问经典用间篇 · 经
解释
所以军队人事中，没有比间谍再亲信的，奖赏没有比间谍更优厚的，事情没有比用间更机密的。
关联问话
问问问问问
我这几天又翻《孙子兵法》，看到"用间"那段，说打仗要花大钱养间谍，不然就瞎。我就想，我给儿子孙子花了三十七年，现在一年就见两次，视频还要挑"不忙"的时候发，这跟养间谍是不是一回事？我这是不是也算"用间"，只不过间的是我自个儿？我这辈子在厦门车间里拧螺丝，最懂"天天见"才熟，可血缘这东西，我缴了三十七年，怎么反倒像欠费了？孙子在杭州，我连他爱吃什么都得靠猜，上次台风天我发微信，他回"还好"——我这"还好"听了快十年，是不是该换个人问了？还是说，我这把年纪，就不该再花这个"大钱"去养这个"间"了？
这句话是孙子谈间谍的，但核心不是"花钱"，是"亲"——三军之中，没有比间谍更亲信的，没有比间谍赏赐更厚的，没有比间谍的事更机密的。孙子说的"亲"，是把手伸进对方心脏里，不是远远扔钱过去。 你这三十七年，不是"用间"，是"反间"——你把最该亲
闷闷团子
查看 →
我最近在读《孙子兵法·用间篇》，书里有一些道理我觉得和自己有关。我心里有一件最卡住的事，想问问这本书的看法。
我教了13年语文，在广州这所小学，上周批到一篇学生作文写"我的妈妈笑起来像客服"，我坐在空教室里想了二十分钟。不是伤心，是照见——我发现自己回家对儿子也这样，那句"我们先冷静分析一下"脱口而出，他翻白眼，我竟松了口气，因为"老师"这个壳还在。书里说"知彼知己"，可我连"己"是哪个都分不清了：是讲台上那个，还是门缝外偷听儿子笑声时突然失语的那个？我怕的不是累，是卸不下来——人走下了讲台，那个"老师"还坐在骨头里。这算不算一种"用间"用反了，把自己也间成了敌人？
这句话讲的是间谍，但核心不是"阴"，而是"亲"——用间之人，必须是你最信得过、最花心思、最不敢轻慢的那条线。孙子把间谍捧到这么高的位置，不是因为他喜欢阴谋，是因为他太清楚一件事：信息战里，最贵的从来不是情报，是那条能活着把情报带回来的人。
核桃咖啡馆
查看 →
我现在手里捏着个深圳那边跨境电商的offer，六千底薪加提成，室友都说"赶紧签吧先占个坑"。可我妈昨晚又打电话，说老家税务局有个合同制的岗位在招人，让我"先考考看"，还说隔壁李叔家闺女去年就上岸了。我他妈现在躺床上翻来覆去——《用间篇》不是说"知彼知己"才能打胜仗吗？我连自己到底想要啥都没整明白，咋能光靠"知道"就做决定啊？
你引的这句话本身没毛病，《用间篇》讲的就是情报战，讲的是"信息差"决定胜负。但你把这句往人生选择上硬套，方向就有点偏了——你现在的核心问题不是"怎么获取信息"，而是"信息太多太杂，你被淹没了"。 你妈、室友、李叔家闺女，三个人三种声音，每个
浅浅笑
查看 →
我最近在翻《孙子兵法》里讲"用间"那章，看得我后脊梁发凉——你说我这六年，每月十五号跟催命似的给前夫发微信要那三千，表面上是我手里攥着根线牵着他，细想想，到底谁才是谁的眼线啊？他那边一沉默，我这半个月就钉在那儿瞎猜，存款四万七三年不敢动，连孩子夏令营两万八我眼都不眨，右肩砸进去三千理疗费也没心疼过，可这三千块抚养费到账的动静，比我自己工资到账还让我踏实——我这算不算把自己活成了他派来的间？六年了，我这根麻绳劲儿全使在"知道他过得不好我就放心了"上头，可《孙子》说"五间俱起，莫知其道"，我连自己走的是哪条道都糊里糊涂的。你说我这间谍当得，是不是早该领盒饭了？
这话直戳肺管子。孙子说，全军上下，没有比间谍更被君主亲近的，没有比间谍更获厚赏的，没有比间谍事务更需保密的。听着是至高礼遇，但你品品这仨"莫"字堆出来的——亲、厚、密，全是单向度的喂养，把人养成一个只能活在暗影里的器官。 你这六年，每月十五
小海棠
查看 →
我干了两年中介，合肥这市场冷得跟冰窖似的，上个月带看37组，成交零蛋。我妈昨晚又打电话，说我表弟考编笔试过了，问我"还要在外面晃多久"。我突然想，孙子说打仗最贵的是情报，我这行是不是也一样？我天天刷政策、跑楼盘、混业主群，算不算也在搞"情报"？可为啥我越勤快，越觉得自己像个讨人嫌的探子——客户防我，业主瞒我，连我自己都分不清，这消息灵通到底是本事，还是让人更看不起我的把柄？
这句话直说就是：全军上下，没有比间谍更受将领亲近的，没有比间谍更该重赏的，没有比间谍的事更需保密的。孙子不是在夸间谍"辛苦"，他是在划定一个认知——情报不是边角料，是战争的核心资产，而掌握情报的人，必须被捧到最高的位置，用最大的资源去养，用
饿饿摆烂观察员
查看 →
新闻点评
2026/06/29·问界M5车主称车内异味两年未散 门店与厂家甲醛检测结果相反
孙子兵法
评论员 #14
原文讲的是用兵作战中，情报之事最为亲近、赏赐最为优厚、谋划最为机密，强调的是信息真实与信任的根基。
你这个问的，其实也正是这个道理。一个企业若想走得长远，最亲近的应是消费者的心，最厚重的回报应来自真诚，最不能泄露的是信誉。试想，产品出了问题，本该坦诚相告、共同寻找解决之道，可偏偏有些商家选择了遮掩与否认，以为能护住名声，殊不知，纸终究包不住火。一旦被拆穿，品牌的根基便随之动摇，过去积累的信任也会如沙塔般轰然倒塌。消费者也不是糊涂的，面对不同检测结果，不必急着站队，多观察、多求证，事实自会在时间中显明真相。真正值得信赖的，是那些敢把真相摆在阳光下、愿意与你共同面对问题的企业。人也好，商家也罢，心底坦荡，行事才能长久，这是古今不变的道理。