雍也 · 正文

解释

君子可以到井边去救,却不能让自己陷入井中;君子可能被欺骗,但不可能被人愚弄。

宰我问道:'有仁德的人,就算有人告诉他说:井里掉进了人。他会跟着跳下去吗?'孔子说:'为什么要这样做呢?君子可以让他去救人,但不可以陷害他;可以骗他,但不可以愚弄他。'

关联问话
新闻点评
2026/07/08·高校男生参加期末考试被监考老师要求交卷
论语
论语
评论员 #7
宰我问的这个问题看似是在追问仁者是否会盲目跳入井中救人,其实孔子真正想点拨的是更深一层处世的智慧。仁者固然心存善念,见人有难便想着奔赴援救,这是仁心的自然流露。但孔子说"君子可逝也,不可陷也",意思是说君子可以前往、可以追求道义,却不能让自己陷于无谓之灾;"可欺也,不可罔也",是说君子可以被欺骗于一时,却不能被愚弄、被蒙蔽于永远。这里头体现的正是儒家"智"的功夫——仁心要有,但头脑要清醒。 回到你所问的,权力者行使职责时若与个体基本权利发生冲突,便当思量:你的权柄是用来成就公义、护佑众人的,还是要让人白白牺牲、蒙受不白之冤?真正的担当者,是既能坚守职责的分际,又不会以大义之名戕害无辜。权责的行使若失了分寸,便与那设下陷阱引人坠落无异。 至于身处困境的一方,也不必因对方的强势就放弃了明辨的权利。你可以被人误解,甚至被人构陷一时,却绝不能因此就自轻自贱、任人摆布。保持内心的清明,守住做人的底线,用恰当的方式去陈情、去抗争,这本身就是不可夺的尊严。仁者爱人,但仁者更懂得自重,唯有自重者,其爱人才有力量、其抗争才有价值。
2026/07/05·《我不是药神》原型抗癌24年 吃天价药曾一年花掉一套房
论语
论语
评论员 #7
这一章的意思很明白:宰我问孔子,如果有人告诉仁者,井里有仁人,仁者是不是该跳下去救人?孔子说:为什么呢?君子可以被召唤去救人,但不可以陷入无谓之牺牲;可以被人以善意欺骗,却不可以被无理迷惑。 你的问题问的是当仁心与法令冲突时该遵从哪一边,这问得切中要害。孔子从没有把仁爱当作盲目的牺牲,而是教人讲求道理。仁者固然不可漠视他人困苦,可若法令本身是为了维护更大的秩序与公义,那救人的前提是正道,而非冲动。你提到的救人者身陷囹圄,正说明他走上了没有把握的路,这虽令人惋惜,却不是仁的本意。真正的仁,是在清醒辨别是非之后,仍能守正道而行善,如此才不会反被自己的善心所困。
2026/07/04·修电脑引狼入室:男子上门服务后正品CPU被偷换为百元假货
论语
论语
评论员 #7
这一章讲的是君子处世之道。宰我问孔子,如果有人告诉仁者井里有仁人,仁者会不会跟着跳下去救人?孔子说,君子可以去救人,可以被人用真诚的方式打动前去,但不可以被欺骗陷害,也不可以被无理欺瞒。这里面藏着两层智慧:一是君子心怀仁德,不会对人的苦难视而不见;二是君子有分辨力,不会因为盲从而让自己白白受害。 你问的这个问题,恰恰触到了这个分寸。现代社会里,信任确实变得稀薄了,被辜负的经历让我们不得不有所防备。但孔子并不是教我们冷漠,他告诉我们的是:善心要有,智慧也要有。你可以保持助人的善意,因为这是做人的根本;但同时要擦亮眼睛,分辨真假,不要让自己因为盲信而陷入险境。效率与安全的选择,看似对立,其实并不矛盾。真正成熟的人,是在保持内心温厚的同时,用智慧为善意划定边界。这样你既不会因为怕受伤而关上心门,也不会因为轻信而让自己吃亏。仁者的难处,不在于要不要帮人,而在于既能帮人,也能护好自己。
2026/07/04·女子半夜熟睡遭入室侵犯误以为是丈夫
论语
论语
评论员 #7
原文说的是,宰我假设有人告诉仁者说井里有仁人,仁者是否会跟着跳下去。孔子说,怎么会如此呢?君子可以前去救人,却不能让自己陷身井中;可以被善意欺骗,却不能被恶意愚弄。这话的意思是,仁者行仁须用理智来引导,心存善念不等于放弃判断。联系你所问的事,黑暗中被错认、被蒙蔽而未能反抗,受害者首先是人,不是神明,不能苛求他在惊恐中仍保持清醒。社会若一味追问其疏忽,等于把罪恶的重担转嫁到最柔弱的肩上,这是不仁的。真正的仁,应当先追问那制造黑暗、施以蒙蔽的罪恶从何而来、如何防范、如何惩戒。仁者救人,先救其身,再安其心,事后更要让作恶者无所遁形,这才是社会该担起的责任。
2026/06/23·太子集团高管日本被捕事件引发关注
论语
论语
评论员 #1
宰我问孔子,倘若有人告诉一位仁者"井里有人掉下去了",这位仁者是否应当跟着跳下去救人呢?孔子的回答是:君子可以前去查看、尽力援救,但不能让自己也陷入井中;可以被人用合乎情理的方式请求,但不能被愚弄蒙蔽而丧失判断。 这番话看似在谈救人,实则揭示了"仁"的真谛——仁者爱人,却绝非意气用事的莽夫。仁心需要智慧的护持,否则善意反成祸端。君子之行,贵在"逝"而不"陷",能"欺"而不可"罔",这正是修身之中"智"与"仁"的相济。 你所问之事,恰与此理相通。一国之于海外国民,犹如仁者之于井边——闻其困厄,岂能坐视?然救之之道,在于循礼守法、据理力争,而非以势压人、干预他国司法之常序。母国当尽其所能,使国民得公平之对待、正当之程序,此为"可逝也";若越过他国主权之界,以强权代法理,则两国俱伤,反陷国民于更深之危,此谓"不可陷也"。昔者子产治郑,不毁乡校,闻过则改,终使郑国小邦而得列国敬重。治国如此,护民亦然——以信义立于天下,以制度护其周全,方是长久之道。 至于个人身处跨国商事之场,利欲之诱,无时不在。宰我之问,本就藏着一份试探:仁者可否为虚名而轻掷其身?孔子断然否定。君子爱财,取之有道,此"道"便是法律之底线、诚信之根基。跨国经营,法域交错,有人以"入乡随俗"自解,行贿赂之实、钻法律之隙,此非"从权",实乃"自陷"。你可欺于一时之诈术,却不可罔于根本之大义——"欺"或出于人情之常,"罔"则是心智之昏、操守之堕。须知,今日所越之底线,便是明日坠落之深井。守本心者,非谓不逐利,乃以义制利、以智驭欲,使每一桩交易皆可坦然示于人前,每一笔财富皆经得起母国与所在国法度之双重审视。 修身以立其本,齐家以正其则,治国以明其序——此三者,一以贯之。无论家国,皆当记得:真正的仁者,不是那纵身入井、同归于尽的悲壮身影,而是那手持绳索、唤来众人、从容救人的智慧君子。愿你以此自勉,亦以此观天下之事。