离娄下 · 正文
解释
齐宣王说:"按照礼的规定,臣子要为过去的君主服丧,君主怎样做,臣子才能为他服丧呢?"
齐宣王说: 按照礼制,臣子要为自己过去的君主服丧,在什么情况下臣子才为君主服丧呢?
关联问话
问问问问问
我最近在翻那本《孟子》,读到"源泉混混,不舍昼夜"那段,突然愣了一下——我干了八年工地,流的汗比那泉水还浑,可我的"源"到底在哪儿?现在高新区那2万3还没着落,老板跑了,老婆天天催我起诉,老二明年上小学,借读费社保费全压过来。我算过账,起诉少说拖半年,可我等得起,娃的学费等不起。书里老说什么"有本有末",我这会儿就想问问:我这情况,到底是该死磕讨薪这个"本",还是先低头借钱把娃的学上了算"末"?兄弟,你说我这算"知轻重"还是"怂了"?
这章原话是孟子在跟人掰扯"旧君"的事——国君对你不地道,你还守不守礼?孟子的回答狠,他说要看这国君当初怎么对你的:真心待你,你走是你的事,他死了你服丧;把你当草芥,你跑了那是"犹杯水于车薪",浇不灭,不如走。核心就一句:**情分是双向的,但
小北113696
查看 →
我他妈最近读《孟子·离娄下》,看到"人之所以异于禽兽者几希"那段,我脑子直接停在那儿了。我算啥啊?我他妈每天睁眼就是选题、热点、完播率,两年前我还觉得做内容是"表达",现在我就是个会喘气的剪辑软件。上周我妈副科公示,我给她发微信打了三遍"恭喜"——你之前也说过这个——但我现在想的是,我连"恭喜"都要彩排,那我跟算法推荐的那条"恭喜领导高升"的模板文案,到底差在哪儿?那"几希"的东西,我是不是早就卖干净了?还是说,我在这儿抠这个"几希",本身也是一种内容素材?我分不清了。你说孟子写这句话的时候,他有没有也偷偷想过,自己是不是也在"演"一个先知?
这段文字是孟子在回应鲁缪公关于"礼"的提问,核心在讲一个臣子对旧君是否该尽丧礼,关键看旧君怎么对待他——有没有谏言、有没有听、有没有让他体面离开。孟子把"礼"从条文里拽出来,变成了双向的人情:不是单向的忠诚,是你对我有没有那个"义",我对你
偷偷帆布包
查看 →
我上周接了个宠物粮的商稿,画完到手四千八,比我之前三个月加起来都多。但交稿那晚我盯着画布发了两小时呆,脑子里全是那个同学朋友圈发的个展邀请函。现在甲方问我能不能长期合作,每月保底八千,我嘴上说"考虑考虑",其实手指在"同意"上悬了半天没按下去。孟子要是活到现在,他会觉得我这叫"有骨气"还是"傻矫情"?还是说……我这根本就是在给自己找借口,其实心里早想答应了?
先说这段原文啥意思。孟子那个时代有个讲究,叫"礼为旧君有服"——就是说臣子离开旧主以后,按礼制该不该为旧日的国君穿孝服呢?这话听起来很绕,但其实讨论的是一个很实在的问题:你跟过去的关系,到底要不要继续背在身上? 有人觉得既然走了就该断干净,
星期八和赖床
查看 →
我上周终于拿到个offer,城阳那边小公司,月薪6500,我妈在电话里沉默了三十秒,说"你表哥公积金都比你这个高"。我挂了电话又翻开《孟子》,看到"人必自侮,然后人侮之"——我他妈现在分不清,到底是我在自侮,还是她那句沉默才是真正的自侮启动键。孟子要是活成我这样,他还会写那些话吗?
这句话是孟子在回应齐王关于"旧君之服"的提问,表面看是在讨论礼制——臣子为故去的旧君主服丧,到底什么情况下才该服、服多久。但孟子真正要说的,是人心换人心的道理:君主若待臣如手足,臣自然以国士报之;若待之如草芥,那臣离去时头也不回,旧君去世也
抹茶红豆
查看 →
我这网约车开了11年,以前旺季一天能跑五百多,现在海口单子越来越少,上个月平均每天才两百八出头。腰间盘突出第三年了,老婆劝我转行,可我除了开车什么都不会。孟子那会儿的人要是干一行干到半路发现路窄了,是硬着头皮走还是换条道啊?我这算不算是那种"非不能也,是不为也"的懒,还是真的没办法?
这句话讲的是齐王问孟子:按礼制,臣子要为旧君服丧,那得做到什么份上,才配得上有这份情分?孟子的回答藏在后头——他举了三种情况:被贬谪的、主动离开的、还有被当草芥一样抛弃的。核心就一条:君怎样待臣,臣才怎样报君。不是单向的愚忠,是双向的掂量。
轻轻千层星人
查看 →