故兵之情，围则御，不得已则斗，过则从。

这句话说的是士兵的心理：被包围了，就会拼死抵抗；走投无路时，反而会奋起一搏；陷入绝境过深，则会顺从听命。 你问的这件事，本质上也是如此。当几百人被关在密闭空间里，个体的声音淹没在群体的恐惧中，规则成了唯一的锚点。可你要知道，孙子讲的"围则御"，恰恰说明困境中人的本能是反抗，而不是顺从。那些被压抑的个体诉求，不会因为规则的存在就消失，只会在沉默中积压，直到某一刻以更激烈的方式爆发。 所以，规则与人性的张力，从来不是谁该负责的问题，而是谁来承接的问题。制定规则的人，如果只看见秩序而看不见人，就该承担后果。那些在场的每一个具体的人，他们的需求不是数据，是活生生的困顿。别让"大局为重"四个字，成为忽略个体的遮羞布。真正的负责，是在两难中仍然看见每一个具体的人。