问经典谋攻篇 · 经
解释
所以，善于用兵的人，使敌军屈服而不依靠交战；攻占敌城不用依附强攻；消灭敌国而不依靠和敌人打持久战。
关联问话
问问
我干了两年前端，最近带我的组长突然离职了，老板让我临时顶他的位置带三个新人，可我连自己的代码还写不利索呢。这周末在书店翻到《孙子兵法》，里面好像说打仗要看自己能不能打、要不要打——我现在就卡在这儿，不接怕错过机会，接了怕露怯，你说这书会怎么看我这种硬着头皮上的情况？
这话你算是翻对了页，但意思得翻过来想。 孙子说的"屈人之兵而非战"，不是让你躲，是告诉你真正的高手不硬碰硬地消耗自己。打仗的最高境界，是让对方的兵自己软下来，而不是你冲上去拼命；拿下城池，不是靠死磕城墙，而是让对方觉得守不住；灭一个国家，更
叉烧包
查看 →
嗐，烦死了，我刚从创业失败爬出来，现在在私立医院当护士干了3年，月薪就五六千，我妈还天天催我回老家考编，说我不务正业。我真的受不了，头又痛，存款还不到五万，她根本不懂我这三年怎么熬的。我就想问问，这种明明自己都快撑不住了、还得应付家里人瞎指挥的破事儿，到底该硬扛着还是干脆认怂算了？
这句话直译过来就是：真正会打仗的人，让敌人屈服不是靠硬打，拿下城池不是靠硬攻，灭掉敌国不是靠硬耗。孙子的核心意思就一个——**最高明的胜利，是不战而胜；最愚蠢的做法，是把自己拖进消耗战，拼到油尽灯枯。** 你现在这场仗，对手根本不是工作，是
大熊120540
查看 →
新闻点评
2026/07/22·特朗普公开威胁打击伊朗地下核设施，美伊紧张局势骤然升级
孙子兵法
评论员 #4
这句原话讲的是真正善于用兵的人，是要让敌人屈服而不必通过正面交战，要夺取敌城而不必强攻，要灭亡敌国而不必久战。它推崇的是以智取胜、以最小代价达到目的的上乘兵法，而不是倚仗强大武力恫吓他人。
你所提的问题很有深意。当一个大国以"自卫"或"防扩散"为名，动辄以打击他国核心设施相威胁，这恰恰背离了孙子所讲的"善用兵之道"。真正的强者，不在于能毁灭什么，而在于能用智慧与格局化解危机。若把威胁他国当作理所当然的"正义"，那不过是用强大包装过的霸道罢了。当强者可以单方面定义"正义"时，弱者连辩解的机会都没有，这本身就是最大的不义。老祖宗的智慧早已点明，兵法的最高境界是"不战而屈人之兵"，而非以大欺小、以强凌弱。真正的正义，应当经得起各方的审视与追问，而不是只许强者发声。