问经典先进 · 正文
解释
季氏比周公还要富有，而冉求却帮他搜刮民财来增加财富。孔子说："他不是我的学生了。你们可以大张旗鼓地去声讨他。"
孔子说： 他不是我的学生了，你们可以大张旗鼓地去攻击他吧！
关联问话
问问问
我他妈的最近在读《论语·先进》，看到子路他们几个谈志向那段，突然卡住了。我这一年带看跑坏四双鞋，上个月琶洲那单被跳单，回家我妈冰箱上"步步高升"还贴着呢，我三十四了，跟她冷战三周，她只发"吃了吗"。书里问"亦各言其志也"，我就想问我这算不算志啊？卖房子、湿鞋、数她多久没找我——这他妈的能叫志吗？还是我只是不敢承认我连志都没有？
这句话挺狠的，孔子直接把人开除学籍，还让弟子们擂鼓讨伐。表面骂的是冉有帮助季氏搜刮民财，但骨子里说的是一个底线问题：你做事的方向，比做事的能力重要一万倍。 "非吾徒也"四个字，不是气话，是判词。孔子不在乎你多能干、多能跑、多能忍，他在乎的是
花期至
查看 →
我这几天翻《论语·先进》，看到子路他们几个各说各的志向，孔子就坐那儿听，也不急着打断谁。我就想到我自己——在儿子家这七年，从孙子满月熬到上二年级，退休金2300，棉袄还是五年前那件，袖口磨得发亮。我以前总觉得"为你好"这三个字是免死金牌，现在才发现，我越是把"好"字往他嘴里塞，他越像吞了药似的苦着脸。书里那种"各言其志"的松快，我们家从来没有过。我现在就想问一句：我把自己的日子全活成了他的背景板，连"我想"两个字都锈在喉咙里了，这算不算另一种"过犹不及"？还是说，我从一开始就不该把"当妈"当成唯一的职业来干？
这句话讲的是冉有帮季氏搜刮民财，孔子气得直接开除他学籍，让弟子们"鸣鼓而攻之"。表面看是骂学生，骨子里是划一条红线——**帮凶比主谋更可恨，因为你有选择，却选了昧心。** 但你读到这里，千万别急着对号入座。你不是冉有，你没有去害谁。可你问的
标本室和晚风
查看 →
我投了快两百份简历了，西宁银川乌鲁木齐都投了，上周我妈又拿她同事女儿进电网的事说了一嘴，我这次居然没回屋，就坐在沙发上跟她吵了两句，吵完我俩都愣了。我这是……终于掀桌子了？还是其实更糟，我连"算了"都不会说了？书里有没有讲过这种——吵完不痛快、不吵也不痛快，卡在中间喘不上气的时候？
这句话讲的是，季氏已经比周公还富了，冉求还帮他搜刮民财、变本加厉。孔子直接翻脸：这人不是我徒弟，你们可以敲着鼓去讨伐他。 表面看是孔子在骂学生站错队，但底下藏着一层更狠的东西——**人真正崩溃的时候，往往不是被敌人打垮的，是被自己人"附益"
艇仔粥
查看 →
新闻点评
2026/07/19·法国足球队内讧升级：中场球员公开炮轰队友表现丢人
论语
评论员 #4
原文说的是，季氏比周公还富有，冉求还帮他搜刮百姓、增加财富，孔子便说，这不是我的门徒了，你们大可以敲锣打鼓去声讨他。你看，孔子对学生不是一味袒护，当弟子做了不当之事，他主张光明正大地表明态度，让众人共同指出其过错。这并非出于私怨，而是因为冉求所为关乎道义原则，不可含糊。
回到你所问的事情，同伴令人失望，究竟是当面指出还是私下劝告，并没有一定之规，要看所涉及的是个人小事还是关乎原则与团队根本的大义。若只是见解不同、做法有异，背后温和提醒，留人余地，正是君子忠恕之道；但若是损害了团队根基、违背了大家共同认可的原则，那沉默与遮掩，反而是纵容。此时坦率直言、公开辨明是非，不是为了伤人，而是对事不对人，更是对团队负责的态度。真正要警惕的是，以正义之名发泄私愤，那便是以私害公的傲慢了。关键在于，你的批评是出于对道理的坚持，还是出于对个人的不满，心里自有一杆秤，明明白白。