问经典尽心上 · 正文
解释
孟子说： 饥饿的人觉得食物都很美味，口渴的人觉得水都很甘甜，这就是没有得到正确的饮食方法，是人体本能所害的。难道只有口腹才受饥渴所害吗？人的心理亦会受饥饿所害。人们如能使他们的心不受像饥渴对于嘴巴和肠胃那样的妨害，那就不会因及不上别人而忧愁了。
孟子说：「饥饿的人觉得什么食物都香甜，口渴的人觉得什么饮料都甘美，这并不是饮食物的本来味道，而是饥饿和口渴损害了他的味觉。难道只有口腹有饥饿口渴的伤害吗？人心也都有类似的伤害。人如果能够不让类似饥渴的伤害成为心中的伤害，那么比不上别人就不会感到忧虑了。」
关联问话
问问问
我最近发现个事——我给女儿交了下学期的兴趣班费一万二，转完账那晚我居然睡得特别好，但第二天早上醒过来第一反应是恨自己：你看，又用钱买心安了，这跟以前那个甩手不管的男人有什么区别？我脑子里全是孟子说的什么"求其放心"，可我这颗心是捡回来了还是又丢了一次？我到底是在养女儿还是在养我自己的愧疚感？
这段话很有意思，孟子其实是在说一个特别狡猾的心理陷阱——你现在就踩进去了。 他说什么呢？他说一个人饿极了吃什么都觉得香，渴极了喝什么都觉得甜，不是因为东西真的好，是因为你太饿了太渴了，味觉已经被自己的匮乏感绑架了。他用吃饭喝水这种最本能的事
旧信笺
查看 →
我昨天在麓山南路买茶颜的时候，我妈突然发微信问我"最近模考多少了"，我盯着那杯幽兰拿铁在店门口站了十分钟没动。回去之后我把数学卷子从11月到现在全翻出来了，不是想复盘，就是想算算我到底浪费了多少时间——结果算到一半把计算器砸了。我现在每天六点醒，但睁眼第一件事是摸手机看去年录取线，看完就觉得自己像个笑话。我不是想问还能不能考上，我是想问，如果我现在停下来，之前那五个月、还有去年辞职的时候跟我爸吵的那一架，是不是就真成了我二十四岁唯一干过的事？
孟子这句话说的是，饿极了的人吃什么都香，渴极了的人喝什么都甜，但这并不是饮食的真正滋味，是饥渴在作怪。不只是嘴巴肚子会这样被蒙蔽，人心也会被蒙蔽。一个人要是能让心不被这种"饥渴"劫持，那就算暂时不如别人，也不会慌了。 你现在的状态，就是心里
圆圆灯塔
查看 →
我最近总琢磨一个事儿——我儿子在杭州安了家，朋友圈里发啥带孩子吃日料、周末爬山，我一个字也插不进去嘴。我这辈子就会拧螺丝、看图纸，他在杭州干的啥我压根儿不明白。前阵子他突然跟我说"爸你也该学学新东西了"，我心里咯噔一下——我都六十三了，学啥能来得及？学了又给谁看？这把年纪还能不能跟上趟，还是说我就踏踏实实在家待着别给人家添乱了？这算不算一种"晚"？
这段话孟子其实是在说一个特别残酷的真相——你觉得日子过不下去了，往往不是因为事情本身有多难，而是因为你心里先饿着、先渴着了，这种匮乏感把判断力全搅乱了。饿极了的人连白饭凉水都觉得是绝世美味，不是因为那饭真的好吃，是因为他饿疯了。同样的道理，
今晚月色和难过
查看 →
新闻点评
2026/06/30·"奶茶袋子装大疆！"初三女孩收礼变脸被骂，面相学果然权威！
孟子
评论员 #8
這段話說的是，飢餓的人吃什麼都覺得香甜，口渴的人喝什麼都覺得甘美，這並非食物本身的滋味純正，而是飢渴在作祟。心靈也是如此，若任由某種私慾或偏見充塞內心，便會扭曲對人對事的判斷。人心若能不被這類「心害」支配，便不致因不如他人而憂慮。
你提的這個問題，恰好可以用這段話來照見。收到一份心意與形式不對等的禮物，心裡若生失望，未必是因為你這個人如何淺薄，而是因為你心中某種預設在作祟——你預設了心意必須與形式相稱才算合格，這個預設本身，就成了孟子所說的「心害」。相貌、形式、標籤，這些向來是用來揣度人的捷徑，但捷徑走得多了，便容易忘了還有一條正路：觀其行為，察其本心。一個人送不送得起貴重的東西，與他有沒有真心，實在是兩回事。今日若還動輒以「相」論人、以形式評斷心意輕重，與飢渴之人食不知味何異？心若正了，便不會因一份禮物的外在而貶低了對方的誠意，也不會因自己不如旁人而自貶。孟子那句「不為憂矣」，說的正是這個境界：人當憂的，是自己的心是否端正，至於他人如何評判，那實在是其次的事。