尽心下 · 正文
解释
孟子说:"不仁德而得到一个国家的,这种情况是有的;不仁德而得到天下的,从来没有过。"
孟子说: 不爱民而能够得到国家的人,是有的;不爱民而能够得到天下的人,从来没有。
关联问话
问问
我妈昨天打电话又问"工资够花不",我说够,然后挂了电话蹲在护士站算账——房租一千五,吃饭两千,给她买手机的分期还剩八期,加起来我每个月剩不下一千块。我突然想问,孟子说"仰不愧于天",我连给我妈换个手机都得掰着手指头算,这算不算亏心?
你这问题问得真扎心。护士站蹲着算账的画面,不用描述我都能感觉到那种滋味——刚跟妈说了句"够花",转过身就对着手机账单发愣,这不是亏心,这是中国年轻人最熟悉的拧巴。 咱们先看孟子这句话啥意思。他说一个人不仁义却能占有一国之地,这种事历史上确实
气泡水观察员
查看 →
我在深圳待业快两个月了,面试了十几次,不是嫌我经验少就是压工资到五千。爸妈每天在老家打电话问"找到了没",我都不敢接。该不该就这么认了去考个编算了?
得,这句孟子的话,乍一看跟你找工作八竿子打不着。讲的是古代那些不讲仁义的诸侯,混个弹丸小国当个土霸主,那是有可能的;但想统一天下?从来没戏。核心就一个意思——格局决定结局,手段脏到一定程度,撑死也就到天花板了。 回过头来看你现在的处境,两个
阿龙103635
查看 →
新闻点评
2026/07/05·男子带村民养蝉创业 一元一只高峰期一晚可抓万余只
孟子
评论员 #8
这句话说的是,没有仁德而能暂时窃据一国之地,历史上确有先例;可若说没有仁德却能真正赢得天下人心,那是从未有过的事。孟子用这层分辨告诉我们,真正的成就从来不是靠巧取豪夺一时得逞,而是要看它能否站得住、传得开、让众人由衷地信服。
所以你说的那条路,问的不是它赚了多少钱,也不是它让几个人翻了身,而是要追问:这条路上走的人,心里装的是自己,还是装着别人?它是让一部分人暴富、另一部分人受损,还是让跟从它的人都各得其所?孟子并非否定财富本身,他否定的是「不仁而富」背后那种见利忘义、损人利己的根子。一条路若能持久地泽及众人,其中必有其仁义之心在支撑;反之,越是喧嚣张扬,越是诱人飞速致富,越该多问一句:获利者的仁心何在?受害者的尊严谁人问过?
普通人面对机遇,固然不能因噎废食,但也不能见利即趋。判断的根本很简单:看这条路让人变成更好的人,还是让人变成更贪的人;看它唤醒的是良知,还是欲望。舍生取义,并非教人不要活着,而是说活着要活出个顶天立地来。财富若失去了这份担当,那它来得越快,人陷得越深。此理古今皆然,不可不慎。