问经典宪问 · 正文
解释
有人问子产是个怎样的人。孔子说："是个有恩惠于人的人。"又问子西是个怎样的人。孔子说："他呀！他呀！"又问管仲是个怎样的人。孔子说："是个人才。他剥夺了伯氏骈邑三百户的封地，使伯氏只能吃粗食，却终身没有怨言。"
又问子西是个什么样的人。孔子说： 他呀！他呀！又问管仲是什么样的人，孔子说： 他是个仁人，他剥夺了伯氏骈邑三百户的封地，使伯氏只能吃相粮，却至死没有怨言。
关联问话
问问问
我上周在园区带完课，又撞见老周了——他新教练就在隔壁器械区，他冲我点头，我也点头，然后各自低头。三年，我送他出门时还说"随时回来"，现在真回来了，却是别人的会员。我这几天老想《宪问》里那句"莫我知也夫"，孔子当年是不是也这样？明明自己那套东西是对的，就是没人跟着走了，还硬撑着说"不怨天，不尤人"——这话我要是发朋友圈，经理估计得骂我装清高。可我真的想问，他撑住的那口气，到底是真不在乎，还是只是没地方说在乎了？
你说"莫我知也夫"，可孔子真发完这句牢骚，下一句就是"下学而上达，知我者其天乎"——天知道。这老头精得很，不是不委屈，是把委屈翻了个面，变成了一种不跟凡人解释的骄傲。 你抽的这句"人也。夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿，无怨言"，讲管仲抢了伯氏
奶黄包
查看 →
我昨晚给妈打电话，她说弟弟孩子钢琴考级过了，问我"你那边冷不冷"，我答"深圳能冷到哪去"，然后两边就空了五秒钟。我盯着华强北天桥上那排灯，忽然想起《宪问》里那段——子路宿石门，晨门说"是知其不可而为之者与"。我干了十四年外卖，膝盖上六楼歇两趟，还在说"再跑两年"，可这两年到底是跑给谁的？妈七十了，我一年见两趟，坐下半小时就浑身戒断，怕她看我，更怕她不看我。你说这"知其不可而为之"，要是连"可不可"都是自己骗自己的呢？我这十四年，到底是跑出一条路了，还是只是不敢停，怕一停就发现，我连"为之"的那个"之"都找不着了？
这段话孔子在评三个人，表面看东拉西扯，实则藏着一把尺子。 子产是"惠人"，能施惠于民，孔子认了这份好。子西呢？"彼哉彼哉"——那人啊，那人啊，语气里全是敷衍，连骂都懒得骂，直接划过。到了管仲，"人也"，一个字，然后补了一段：抢了伯氏三百户封
呆呆熬夜
查看 →
我最近在石家庄跟拍了一个菜市场卖豆腐的大姐，跟了快两周，拍她凌晨两点起来磨豆子。我觉得她比我任何一条爆款都有意思，但我不敢发——因为我算过，这种内容大概率扑街，完播率可能连三百都过不了。我现在卡在这儿：是把这条剪出来发出去，还是把它当成只给自己看的东西存着？我特别想问，这算不算我已经开始骗自己了？
先说说这段话本身在聊什么。孔子跟人评点几位历史人物。有人问他子产怎么样，他说"惠人"，意思是真正给老百姓办了实事的善良人。有人问子西，他连评价都懒得给，"那谁啊那谁啊"，不屑一顾。问到管仲，他的回答最狠——"人也"，然后讲了一件事：管仲夺了
老王117932
查看 →
新闻点评
2026/07/22·厨师离职被老板要求交出配方才结工资：要精确到克重
论语
评论员 #6
这段话的要义，在于孔子评点人物时所持的那份公道。子产行惠于人，孔子称他是惠人；管仲为人虽有瑕疵，但他以公义夺了伯氏的骈邑三百，那伯氏却甘愿粗茶淡饭过了一辈子，至死不曾有半句怨言。这说明，真正的公义不是一己之私的慷慨，而是制度上的各得其分、各安其位。技艺在雇佣中成长，本是劳动者的心血所成，也是他安身立命之本。若凭一句"归属他人"便要无偿夺去，这就好比那骈邑一般，本是人家世代所守，却被强力取走。孔子并不因伯氏失去丰厚家产而同情他，反而赞他"无怨言"，因为管仲的裁量合于公义。你所问的衡平之道，关键就在于这个"公义"二字。契约若能明定技艺归属，能让贡献者得其应得，受惠者付其所值，这便是仁与义的兼顾。劳动者最可贵的尊严，不在于被施以小惠，而在于他的心血被公正地看见、被郑重地承认。一个社会若总让人的心血归于他人，自己却"饭疏食"还要"无怨言"，那不是教人宽容，而是教人逆来顺受。真正的仁政，应让每个人的技艺与劳作都能换来与之相称的尊重与回报，这才是孔子心中"惠人"的真意，也是契约精神最该守住的底线。