公孙丑下 · 正文

孟子曰：「可。子噲不得與人燕，子之不得受燕於子噲。有仕於此，而子悅之，不告於王而私與之吾子之祿爵；夫士也，亦無王命而私受之於子，則可乎？何以異於是？」

解释

孟子说：「可以。子噲不能把燕国让给别人，子之也不能从子噲那里接受燕国。假如这里有个做官的人，您喜欢他，不告诉君王就私自把您的俸禄爵位让给他；这个人呢，也没有君王的命令就私自从您那里接受，这样可以吗？这和那件事有什么区别呢？」

比方说，有一个人，你很喜欢他，不向国君报告，便把自己的俸禄和官爵都私自让给他；而那个人呢，也没有得到国君的任命就从你手上接受了俸禄官位，这样可以吗？子哙、子之私下互相授受的事和这个例子有什么不同吗？

关联问话

我他妈又来了。四万八仲裁还没影，老二下周开学又要交六千，媳妇昨晚在电话里哭，我蹲在宝安工棚后头抽了半包烟，烫了俩洞也没觉出疼。翻《孟子·公孙丑下》，看到那句"天时不如地利，地利不如人和"，我操他妈的，我人和个屁啊——工地三十七个老乡，二十九个签了那破字据拿钱走人了，剩下八个硬挺着，昨天老赵也松口了，说"周哥咱别当了贞妇牌坊"。我攥着手机想给仲裁委再打一遍，指头他妈的抖得按不准号码。孟老头说"得道多助"，我助在哪？助我的是烟是《孟子》还是这满腿水泥点子？我就想问：人和是要人和，可人都散了，我他妈一个人杵这儿，算不算"得道"还是算"犯傻"？你直说，我扛得住。

老弟，你这根烟烫的俩洞，我看见了。系统抽的这句原文，讲的是燕国那档子烂事。子哙脑子一热把王位禅让给子之，孟子直接怼回去：这叫私相授受，没有王命的任命就是废纸一张。核心就一个字——"正"。名不正，言不顺，事不成。你以为是让贤？其实是偷天换日

我上个月接了个活，画一套二十四节气的小图，甲方说"风格随意发挥"，结果我交了稿他嫌不够商业，让我改得"大众一点"。我改了三版他就说第一版挺好的。我现在盯着那第一版，明明是我真心画的，可一看就想吐，觉得那不是我。这种感觉是不是有点病？

哎呀，咱们先把那段《孟子》的原文放一放。你贴的这节，其实讲的是"名不正则言不顺"——孟子跟燕国的几个人掰扯，说你接受了不该接受的东西，那就不对味儿。这道理和你现在这事儿，简直是一模一样的镜像。你听我说，甲方那句"风格随意发挥"，听着像送命

我二战考研，在南宁租了个单间，每天学十个小时还是觉得要考不上。我妈昨天打电话说"不行就回来考公"，我突然特别火大，但又不知道在气什么——我是不是在怪她不支持我，还是在恨自己第一年为什么没考上？

这句话讲的是孟子在批评一桩私相授受的糊涂账。齐国人子噲把燕国国君的位置让给了子之，两个人一个敢给一个敢接，都没走正当程序。孟子打了个比方：要是你喜欢某个读书人，不跟齐王打招呼就私自把你的俸禄爵位送给他，那读书人也闷声不响就接了，这像话吗？燕