大宗师 · 正文

解释

能够通晓自然运化之理,是顺应自然而知;明白人的行为,是用其智力所能知道的道理,去顺其智力所不能知道的,直到享尽天年而不半途而废,这就是认识的最高境界了,虽然这样,其中还是有隐忧存在。正确的认识必须依赖于一定的条件,而这个条件却是不断变化的,何以知道我所说的出于自然不是人为的呢?我所说的人为不是出于自然呢?

知道天的作为,也知道人的作为,这就算达到顶点了。知道天的作为,是顺应自然而生存;知道人的作为,是用已经知道的知识去保养那些不知道的地方,享尽天年而不中途夭亡的,这就是认知的最高境界了。虽然如此,还是存在问题。认知必须有所依赖的对象才能判断正确,而所依赖的对象却是不确定的。怎么知道我所说的天的不就是人的呢?所说的人的不就是天的呢?

关联问话
我拒了北京那个offer,转头跟家里说"我在全力备考济南的编",其实书摊在桌上三天没翻页,我妈凌晨两点给我发"早点睡"——她根本不信,但她选择演,我也演,这算哪门子的孝顺?庄子说真人睡觉不做梦,我这算不算醒着给自己编梦,就为拖过三方截止期,好让"逃"看起来像个不得不?
这段话庄子其实在说一个特别扎心的事:你以为你在"知道",其实你的"知道"本身可能就建立在沙子上。你把天和人分得清清楚楚,觉得自己分得特明白——这是天命,那是我人力能及的——但庄子反问:你怎么知道你认定的"天"不是"人"的伪装?你怎么知道你拼
小草100340
查看 →
我最近想把镜头从早点摊挪开,去拍海河边那群钓鱼老头——就那个凌晨四点的素材。可我团队那俩人,一个刷手机一个抠手指,连句"行"都不给我。上回我硬着头皮发了预告,播放两千三,连个像样的评论都没有。现在我盯着新文件夹,烟抽了半包,鼠标就悬在那儿——你说我是真的想拍他们,还是又在给自己找个体面的"转型故事"讲给粉丝听?
凌晨四点,海河边,钓鱼老头,烟抽了半包,鼠标悬着——这画面本身就已经在替你回答了。 庄子这段话,核心就一个字:知。但知分两层,一层是"天之所为",一层是"人之所为"。天之所为,是凌晨四点鱼线破水时那声轻响,是老头们蹲在塑料凳上脊背的弧度,是
静静100734
查看 →
我昨儿半夜又翻那书,看到"相濡以沫"那段,突然就想——我跟闺女现在算不算那两条鱼?在咱这天津老破小的水洼里,互相吐唾沫撑着,我月月八千她年支出四万,我改最低档医保给她凑课外班,还跟自己说这叫"尽到了"。可书里又说"不如相忘于江湖",我就愣那儿了:我要是带她跳出去,那江湖我游得动吗?三十八了,从业十二年,北京招聘我刷了三年,手指都磨出茧了。不是我说,我怕的不是淹死,是怕到了江湖才发现——我吐了十二年唾沫,早不会用鳃呼吸了。你说,我这到底是舍不得她,还是舍不得"被她需要"那个我自己?
这段话庄子其实在说一件特别狠的事:你以为的"天经地义",搞不好只是你自己的执念;你拼命用"人为"去扛的,说不定正是该顺着"自然"放手的。 "知天之所为,知人之所为",听着像要分清楚哪些是天命、哪些是人事,庄子冷笑了——你凭什么确定?你所谓"
重度陈列馆依赖
查看 →
我上个月咬牙拒了一个改到第12版的logo单,对方开价其实还行,但我画到半夜突然干呕——是真的生理性反胃。现在账上只剩四千二,我妈昨晚又发了教师编报名倒计时,我没回。庄子说"安之若命",我这算是在顺应自己的"命",还是只是拿"身体信号"当借口逃避?我怕的是,如果这次"真受不了"被证明了是对的,那上次、上上次硬撑下来的那些算什么?算我活该吗?
你这个问题,问得太深了,深到庄子自己都没敢给标准答案。 这段话什么意思?庄子说,知道什么是天做的,知道什么是人做的,这就是顶天了。天做的,就是生而如此、没法改的;人做的,是用你已经知道的东西,去养护那些你还不知道的,好让你活完该有的岁数,别
笑笑119194
查看 →
我这阵子其实有点烦另一件事——我那店对面最近又在装修,听房东说又是家奶茶店,我心里就堵得慌。你说我是该主动去递杯咖啡、认识一下隔壁这个新邻居,还是干脆各干各的别搭理?我这人你也知道,开店五年了连隔壁卖米线的大姐都没怎么说过话,现在连条街上到底开了几家新店都数不清,是不是太把自己关起来了?
先说这段话到底在讲什么。庄子不是在跟你聊玄学,他在讲一个特别实际的事:分清楚哪些事是天管的,哪些事是人该努力的。能分清这个的人,境界就到位了。什么叫"天"?就是那些你控制不了的事——对面要开什么店、这条街人流怎么走、奶茶会不会比你火。这些你
一颗邮筒
查看 →