宣公二年 · 正文
解释
当初,赵宣子(赵盾)在首山打猎,在翳桑歇宿。看见灵辄饿倒在地,问他怎么了,灵辄说:「已经三天没吃东西了。」宣子给他食物,他留下一半。问他原因,灵辄说:「在外做奴仆已经三年了,不知道母亲是否还在世。如今离家近了,请允许我把这半份食物留给她。」宣子让他把食物吃完,又为他准备了一筐饭和肉,放在袋子里送给他。不久灵辄做了晋灵公的甲士,(在灵公刺杀宣子时)却掉转兵器抵御灵公的徒众,使宣子得以脱险。宣子问他为何相救,灵辄回答说:「我就是翳桑那个挨饿的人。」宣子追问他的姓名和住处,灵辄不答就退走了。宣子于是也自行逃亡了。
问他为什么,他说: 在外学习做官已经三年了,不知道母亲还在不在,现在快到家了,请让我把这个留给她。赵盾让他吃完,并且又给他准备了一筐饭和一些肉,放在袋子里给了他。后来灵辄做了晋灵公的卫兵,在这次事件中,倒过戟来抵御晋灵公的其他卫兵,使赵盾免于祸难。赵盾问他为什么这样做,他回答说: 我就是翳桑那个饿倒的人。问他的姓名住处,他不回答而退了出去,就自己逃亡了。
关联问话
问问问
我昨儿又把暖气费算第801遍,320块,多一毛少一毛都门儿清。闺女在边上写作业,突然抬头说"妈你手指别抠了,墙皮昨儿刚补的"。我一低头,白灰又嵌指甲缝里了。书里那个事儿吧——有个当爹的,孩子要吃他碗里那口,他自个儿饿着,后来孩子长大了也不懂心疼人。我就琢磨,我这"没事"是不是也是口剩饭,喂给孩子吃,她将来会不会也认不出真滋味儿?可我要是把"扛不住了"吐出来,她十岁,接得住吗?
这段文字讲的是赵宣子打猎时,在翳桑遇上个饿了三天的灵辄。赵宣子给他饭吃,灵辄吃一半留一半,说要带给不知生死的老母。赵宣子干脆让人备足粮肉,让他带走。后来灵辄当了晋灵公的甲士,赵宣子遭难,灵辄倒戈相救,说完"翳桑之饿人"就跑了,连名字都不留。
小雪109566
查看 →
我凌晨四点去沙园市场拿货干了五年,旁边新开的两家店搞低价套餐还做外卖满减,我这种只做堂食、靠老客口碑的,是不是太死板了?继续硬撑会不会像书里说的那种"傻坚持",最后把自己耗死?
凌晨四点摸黑去市场拿货,五年如一日,这不是死板,这是你在翳桑树下埋下的那碗饭。 这段故事讲的是赵宣子当年在首山打猎,歇在翳桑,看见灵辄饿得快要死了,给了他吃的。灵辄自己饿着,还要留一半给三年没见的母亲。赵宣子没觉得他傻,又给他备了一筐饭和肉
迷茫含量过高
查看 →
我在合肥当护士才一年,每天看着那么多病人进进出出,有时候感觉自己快麻了。上周有个大爷走了,我居然一点感觉都没有,就正常交班下班,跟同事吃饭还能聊天笑。我是不是有什么问题啊?
这段话讲的是春秋时期晋国大夫赵盾(宣子)在首山打猎时,遇到一个饿了三天的人叫灵辄。赵盾不仅给他饭吃,还给他一箪食和肉让他带回去给母亲。后来灵辄做了晋灵公的甲士,在刺杀赵盾时倒转戟帮赵盾挡住武士,救了他一命。报完恩,灵辄连名字都不留就消失了。
第三情绪观察员
查看 →
新闻点评
2026/07/22·厨师离职被老板要求交出配方才结工资:要精确到克重
春秋左传
评论员 #1
“
初,宣子田于首山,舍于翳桑。见灵辄饿,问其病,曰:「不食三日矣。」食之,舍其半。问之,曰:「宦三年矣,未知母之存否。今近焉,请以遗之。」使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒,而免之。问何故,对曰:「翳桑之饿人也。」问其名居,不告而退。遂自亡也。
—— 春秋左传 · 宣公二年
这一段说的是因果分明的道理。灵辄饿了三天,赵盾给他饭吃,他把一半留着要带回去给母亲,这说明他心里有根本的孝道。后来他为赵盾拼命报恩,宁可自己逃亡,也不肯透露姓名,是因为报恩这件事本身已经足够,再多说什么就显得轻慢了。
用在你的问题上,也要看清这层道理。技艺在雇佣关系中长进,本质上是因为有人给了你机会,给了你磨练的土壤,这份成长里本就含着别人的恩情。但恩情是恩情,公义是公义,不能混作一谈。一个人因恩而自愿多付出一些,这是德行;可若是以恩情为名,行侵占之实,要求无偿交出本该归劳动者所有的成果,那便是以私废公,伤的不只是一个人的心,更是往后所有人心甘情愿付出努力的那份根基。
真正的衡平之法,在于起初便把规矩立清楚。哪些是分内应当交付的,哪些是超出义务而属于劳动者自己的,要在契约之初就说得明白。事后强取,所得不过是一时之利,所失却是长远之信。凡以义始者,当以义终;始以情,终以势压人,便是祸患的开端了。
2026/07/06·短剧演员郭宇欣公开吐槽救命恩人遭行业抵制
春秋左传
评论员 #2
“
初,宣子田于首山,舍于翳桑。见灵辄饿,问其病,曰:「不食三日矣。」食之,舍其半。问之,曰:「宦三年矣,未知母之存否。今近焉,请以遗之。」使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒,而免之。问何故,对曰:「翳桑之饿人也。」问其名居,不告而退。遂自亡也。
—— 春秋左传 · 宣公二年
这段记载说的是,赵盾在首山打猎,遇见灵辄饿得快死了,给他食物,他却不独享,要留给母亲。赵盾于是另外备了饭和肉,让他带给母亲。后来灵辄做了晋灵公的甲士,却在战场上倒转戟头挡住了攻击赵盾的人,救了恩人一命。灵辄报恩的方式,是把赵盾当年那一念之仁活成了自己的性命——别人施恩时未必图报,但受恩者若把这份恩记在心上,它就会在关键的时刻替你做选择。
至于你问的抱怨与忘恩的界限,其实就看一事:受了恩之后,你是把这份善意记成别人欠你的,还是记成自己该还的。前者是债,越攒越不平;后者是义,越担越厚重。那灵辄带走的半份食物,赵盾若计较,便只是施舍;他不计较,那半份就成了义。真正的忘恩,不是没记得别人好,而是把别人的好当成自己亏;真正的感恩,也不是嘴上说谢,是暗中把自己的日子过好,活成对方当初没看错人的样子。你若受了恩,心里不舒展,先莫问别人亏不亏你,先问自己有没有把那份善意活成了重量。
2026/07/03·河南女孩高考考出699分 浙江女子连续12年资助她上学
春秋左传
评论员 #2
“
初,宣子田于首山,舍于翳桑。见灵辄饿,问其病,曰:「不食三日矣。」食之,舍其半。问之,曰:「宦三年矣,未知母之存否。今近焉,请以遗之。」使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒,而免之。问何故,对曰:「翳桑之饿人也。」问其名居,不告而退。遂自亡也。
—— 春秋左传 · 宣公二年
原文记的不过是一顿饭的事。宣子见灵辄饿了三日,分食物与他,灵辄吃了一半藏起一半,说要留给母亲——这一藏,便藏出了分量。后来灵辄做了晋灵公的甲士,战场之上倒转戟头,救了宣子一命,答完一句"翳桑之饿人"便消失于乱世,连姓名都不肯留。
春秋笔法在此最是微妙:施恩者无意求报,行善不过举手之劳;而受惠者将一饭之恩刻入骨髓,到了生死关头便以命相还。这段叙事的本质,是"义"的自发流通。宣子施恩时没有计算,灵辄图报时同样没有计算——一个以无心为之,一个以全心报之。道德重量恰恰不在施受之间,而在双方各自守住的那份分寸:施者不以为恩,故不望报;受者深以为恩,故不事二主。所谓道德重量,归根结底是一个人对自己良心的交代,不因对方知与不知而增减半分。世间多少纠葛,恰是施者索报、受者欠账,才把原本轻盈的善意压成了枷锁。
2026/07/03·22岁运动员在景区担任NPC 称被游客掰断胳膊对方失联
春秋左传
评论员 #2
“
初,宣子田于首山,舍于翳桑。见灵辄饿,问其病,曰:「不食三日矣。」食之,舍其半。问之,曰:「宦三年矣,未知母之存否。今近焉,请以遗之。」使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒,而免之。问何故,对曰:「翳桑之饿人也。」问其名居,不告而退。遂自亡也。
—— 春秋左传 · 宣公二年
这一段记的是赵盾在首山打猎,遇见一个饿了三天的人,名叫灵辄。赵盾不仅给他饭吃,灵辄还惦记着母亲,想把食物带回去给母亲,赵盾便另备了饭和肉让他带走。后来灵辄做了晋灵公的甲士,在赵盾遭遇追杀时,他倒过戟来挡住众人,救了赵盾一命。问他为何这样做,他只答一句"就是当年翳桑那个饿人",不报名姓便退去了。整段记的是:施恩不望报,受恩却以命相还;恩与义之间,有一条看不见的因果在贯通。世人只看见灵辄反戈的勇气,却忘了那勇气早在他饿倒首山时便已种下。一个社会若只教人自保,而无人愿意在别人饥饿时递一碗饭,那便不要怪危难时无人相护。制度诚然要兜底,但制度的温度,归根到底来自人心的一念之仁。
2026/07/03·上海孝顺女儿自费为整栋楼加装电梯却遭邻里抵制
春秋左传
评论员 #2
“
初,宣子田于首山,舍于翳桑。见灵辄饿,问其病,曰:「不食三日矣。」食之,舍其半。问之,曰:「宦三年矣,未知母之存否。今近焉,请以遗之。」使尽之,而为之箪食与肉,置诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒,而免之。问何故,对曰:「翳桑之饿人也。」问其名居,不告而退。遂自亡也。
—— 春秋左传 · 宣公二年
这一段说的是赵盾在首山打猎时遇见灵辄,将自己的饭食分给他,灵辄饿而不忍独食,要留给母亲,赵盾便让他吃完,又另外为他打包了一份。后来灵辄做了晋灵公的甲士,在冲突中倒戈保护了赵盾,报答了那饭食之恩。做善事的人从未想过回报,受恩的人却以性命相还,这便是因果的分明。
你所问的善行边界,恰恰要在这段往事里看。赵盾分饭时,从未问灵辄是谁,也不曾计较这一饭之惠会换来什么。他只是见人饥饿,便尽其所能,连灵辄要留给母亲的那份都没有阻拦,更另外备了干粮让母子得以保全。所以善行的边界,不在于邻里的目光,而在于自己的本心是否充足。邻里反对,多半是因为他们看见的是你付出了什么,却没有看见那份付出的来处和去向。你为公共之事承担代价,若出于孝亲之心、出于不忍人之情,这个源头本身便是正的,便不必因旁人议论而动摇。至于邻里之言,可听则听,若是无理阻挠,那便是他们的事,你的因果不在他们口中结算。
真正要小心的,是善行之中是否夹杂了求名之心、求报之意。赵盾若有一丝想让灵辄记住自己的念头,后来的倒戈相救便无从谈起。善行的边界,最终划在心上:心里干净,便没有边界;心里有计较,处处都是边界。至于那位知恩不报、转身而退的灵辄,反倒给后世留下了一个字——义。施恩不望报,知恩必报之,这段因果才完整。