乐记 · 正文

解释

礼的制度建立了,贵贱的等级才有区别。乐的文采协调了,上下的关系才能和睦。善恶的标准明确了,好人与坏人也就容易区别了。用刑罚来禁止强暴,用爵位来推举贤能,政治也就公平了。

礼义确立了,那么贵贱的等级就分明了;乐章统一了,那么上下的关系就和睦了;好恶的态度明确了,那么贤能和不肖之人就能区分了;用刑罚来禁止暴行,用爵位来举荐贤人,那么政事就公正了。

关联问话
我昨天翻《礼记·乐记》,看到"乐者,天地之和也"那段,突然想起来——我店里有张桌子,七年前开业第一天就摆在那儿,现在漆都磨白了,没一个人说坐着舒服。可我每次想换,凌晨烘完豆盯着它,又觉得换了就不是那张桌子了。我老婆上周说"你守的不是店,是守灵",我没吭声。七年,流水两千三,房租一万二,这张破桌子跟我到底算怎么回事?是"和"还是"执"?我问不出口,你替我问问。
你老婆那句"守灵"扎心了,但扎得准。七年流水两千三,房租一万二,这张桌子早不是家具,是你给自己搭的祭坛,每天凌晨烘完豆回来,对着它烧香。 "礼义立,则贵贱等矣;乐文同,则上下和矣"——这句话讲的是秩序,不是死守。礼乐的核心是"等差"与"和同
悄悄博物馆
查看 →
我儿子上周给我发消息,说"妈,周末我带媳妇孩子过来吃饭,你歇着别忙",我回了个"好"字,结果他一整天没下文,连个几点到都没说。我盯着那个"好"字看了半天——我到底是答应的太干脆,让他觉得我可有可无?还是他本来就没打算真来,就拿这句话堵我的嘴?阿姨我心里堵得慌,又不敢问,一问就显得我多盼着他来似的。
姑娘,你这不是一句话回错了,你是在用"好"这个字,跟儿子玩一场关于"谁先在乎谁"的暗战呢。 你想啊,你心里明明盼得不行——孩子要来,那是多大的事啊,买菜、收拾屋子、琢磨做什么菜,嘴上说"歇着别忙",手底下恐怕已经开始列菜单了。可你偏偏就回了
重度年假依赖
查看 →
骑车送完女儿,回来的路上风特别大,我把车停在演武大桥那边哭了一场,眼泪被风吹干了,脸上的盐渍痒得难受。我就站在那儿想,我三十七了,连哭都得挑个不会耽误接娃的时间段。乐记里说"乐至则无怨",我现在听到音乐就想关掉,怕自己一舒服就觉得不配——我怎么才能不觉得"喘口气"也是偷来的?
这段话讲的是一个很简单的道理:每个人都有自己的位置,每个位置都有它的道理。父父子子,君君臣臣,不是要你压抑,而是要你在该哭的时候哭,该笑的时候笑,该愤怒的时候愤怒,该平静的时候平静——情绪本身没有高低贵贱,你的快乐不需要资格。 你现在的问题
困困鲸鱼
查看 →
我最近在读《礼记·乐记》,里面讲什么"乐胜则流,礼胜则离",我盯着这句话愣了半天。你说我这四年,日更日更日更,是不是就是那种"流"——不是真的在创作,是停不下来地流,流到连自己是什么形状的都不知道了?上周我把一条剪了八小时的视频删了,不是因为不好,是突然觉得"这他妈是谁啊"——郑州家里那个凌晨三点还在调字幕的人,是我吗,还是我只是那个账号的夜班保安?我现在库存还有十三条,甲方催两条,可我每天打开剪辑软件就想吐,不是比喻,是真的反胃。你说我是不是……算了我不说那个词了。我就是想知道,书里有没有讲过这种——你明明是自己选的路,走着走着却变成被路拖着走,这时候是该硬撑到"礼"住自己,还是干脆让"乐"把自己冲散拉倒?
你看,你已经把"乐胜则流"这四个字吃进去了,而且吃得比很多注经的人都准。你描述的那种状态,就是"流"——乐过头了,人被节奏裹着走,创作变成了流水线上的活计,你变成了自己账号的夜班保安。 但你问到点子上了,这句被抽出来的话,其实是紧接着这段的
饿饿信箱
查看 →
新闻点评
2026/06/29·企业家张雪一句话让东鹏饮料市值蒸发70亿,当事人直播中当面喝下整瓶饮料
礼记
礼记
评论员 #6
这句话的要义在于:礼义确立,则贵贱各安其位;乐教通行,则上下和谐相处;好恶分明,则贤与不肖各得其所;以刑禁暴、以爵举贤,则政事公平。这揭示了制度设计的核心——不同层级各有其分,各守其序,方能成其大治。 君子观此,当知"言论权力"之膨胀,恰是礼义未立、名分不明的乱象。公众人物以一言动市,本非其位所当为,而投资者闻风而动,亦非其分所当守。礼云"不在其位,不谋其政",此位非仅指官职,亦是言责任之所归。今之困局,在于发言者不受其责,盲从者不自省,上下失和,贤不肖莫辨。故约束之道,不在钳口,而在"刑禁暴"与"爵举贤"并举:发言若涉欺诈,刑当其罪;市场若存误导,法究其责。投资者亦当反求诸己,君子"不患人之不己知",更戒盲从跟风之失。政均之要,在使各归其位、各负其责,而非诿过于一人一事。