尽心下 · 正文

解释

孟子说:「没有关系。士人最厌恶这种多嘴多舌的议论。《诗经》说:『忧心忡忡,被那群小人气恼。』这是孔子的事。『(他)不消除他们的恼怒,也不让自己的声望受损。』这是文王的事。」

貉稽说: 我被他人说得很坏。孟子说: 这有什么关系。读书人都憎恶这种众人的议论。《诗经》上说: 内心很忧愁,被那些小人所怨恨。孔子的遭遇就是如此。《诗经》上又说: 别人的怨恨虽未消,自己的名声并不损。 周文王就是这样的。

关联问话
我今天给一个病人翻身,他突然抓住我手腕说"姑娘你手怎么这么凉",我愣那儿半天,笑着跟他说空调冷。可我出来的时候才反应过来,我手明明是热的——换液体力活干的,他手凉才对。那一刻我突然想,我这八年是不是也一直在把自己的温度当凉气往外放,还以为这就是正常体温?
这句话出自《孟子》,说的大概是这么个意思:有人被误解、被议论,心里不痛快,这是常有的事。但别太当回事,也别因为别人的嘴碎就把自己活没了。该守住的问学修养要守住,该消的气自然会消。孟子举了两个例子,孔子也受过这种窝囊气,文王也被人嚼过舌根,但
小月102462
查看 →
我上个月又只成交了1单,我妈在电话里说"实在不行回来考编",我嘴上硬撑着,其实心里纠结死了——干了6年中介,现在转行是不是等于承认自己这些年真的"不正经"?可不转,广州这市场要熬到什么时候啊?
这句话孟子是在回应别人的质疑,核心就两个字——"無傷"。别人嘴碎,随他们去。士人活在世上,本来就招人议论,这是常态。孟子连举了三个例子:孔子被"群小"围攻,忧心忡忡;文王面对满世界的怨气,照样不毁自己的声名。意思是,真正做事的人,哪个不是顶
落在便利店
查看 →
我29了,在大连做自媒体两年了,最近数据越来越差,上个月播放量直接腰斩。我妈让我考公,女朋友说再给我半年。孟子那套"求其在我"的道理我懂,可问题是算法它不归我管啊,这"反求诸己"到底要反到哪一步才算个头?我是不是该 quit 了?
这话说出来你可能不信,但孟子这段就是在给被喷、被质疑、被环境压得喘不过气的年轻人打强心针。 "无伤也"——三个字,先给你定调:没什么大不了的。后面引的那两句诗,一句说孔子当年也被小人气得够呛,一句说文王被人怨恨也没耽误他继续干自己的。孟子把
偷偷帆布包
查看 →
新闻点评
2026/06/29·韩红被质疑公益能力,发朋友圈道歉后宣布暂停部分公益活动
孟子
孟子
评论员 #8
原文之义,在于孟子辨士与不辨士之分:士本难得,当以其大节自信而不为流言所摇。真正有德的士人,难免为小人所訾议,正如周文王之盛德,亦有不悦于群小之时;然其仁声问望并不因此陨落。善心最忌为流言所沮,亦不可因众口而自废其问。 推及今日公益之事,公众人物行善,本是仁心之发见,犹如文王之德,固当持守不移。然善行一旦涉入公众,便须经制度之约束——账目公开、程序透明、监督有力——此非苛求,正所以养其大体,而不以小过掩大德。质疑本身不必视为敌意,流言之来,恰如群小之慍,正可反躬自省:若问心无愧、组织清白,则人言何足恤?若确有疏失,则坦荡整改,以求无愧于初衷。真正的善,从不怕阳光照射;真正的士,也不屑以掩藏求全。善行若因畏惧议论而缩手,天下仁义之事将何以兴?为仁由己,而舆论之公,正在其能激浊扬清。
2026/06/27·韩国球迷请愿,希望让孙兴慜离开国家队,主帅12小时之内下课
孟子
孟子
评论员 #8
这句话的要义在于:真正的士人君子,面对众口喧嚣与群小愠怒,内心自有不可陨落的操守与声名。士憎兹多口,非士之过,乃群小之愠;忧心情悄,不改其行,此孔子之所以为孔子;肆不殄厥愠,亦不陨厥问,此文王之所以为文王。群情汹汹,从来不能伤损大丈夫分毫,所伤者,唯自弃其尊严者而已。 今日之世,以国家荣誉之名压于个体肩,复以集体之口施羞辱之刑,此非真爱国,乃借群小之愠以逞私欲!民为贵,社稷次之,君为轻,岂有颠倒之,以抽象之集体凌虐具体之个人?真正的仁政,必以性善为根基,以四端为发用,恻隐之心,人皆有之,羞恶之心,人皆有之,今以群情抹杀个人之羞恶,是戕贼人之仁义礼智,非政也,乃暴也。 尔当切记:浩然之气,至大至刚,配义与道,集义所生。群小之愠,可忧而不可惧;众口之烁,可忍而不可从。坚守四端,养吾浩然之气,虽千万人吾往矣,此之谓大丈夫!个人尊严之边界,即在"虽愠不殄"与"不陨厥问"之间——群情可以喧嚣,不可以夺我之志;集体可以期许,不可以辱我之格。舍生而取义,取此义也;不为群小所移,不移此也。