问经典梁惠王下 · 正文
解释
如果您一定要我谈谈看法，那倒是只有另一个办法：把护城河挖深，把城墙筑坚固，与老百姓一起坚守它，宁可献出生命也不离去。做到了这样，那就可以有所作为了。
孟子回答说：'这种谋划不是我能做到的。如果一定要我说，那就有一个办法：挖深这护城河，筑牢这城墙，与百姓一起守卫它，百姓宁愿献出生命也不离开，这样就可以有所作为了。'
关联问话
问问问问问
我最近又读了点《孟子》，里面有个齐宣王，好像跟我一样，明明心里有点不忍，又老是给自己找借口绕过去。我就想到我自己——上个月我提了分手又撤回，第四次了，他估计都免疫了。我不是不知道这很烂，但厦门房租这么贵，我工资也就那样，1095天夜班攒不下什么，搬出去住？然后呢？一个人对着天花板数点滴？孟子要是活到现在，会不会也觉得我这种"不忍"其实挺假的，就是舍不得那点热好的汤？
这句话出自孟子对齐宣王的一段对话。当时齐宣王问孟子，邻国虎视眈眈，自己该怎么办。孟子说：这种权谋算计不是我能教的。但如果非要说，有一条路——挖深护城河，筑高城墙，和百姓一起死守，百姓愿意与你同生共死而不逃离，这样才可以有所作为。 说白了，孟
落在山茶上
查看 →
我他妈今天又在教室后门站了十分钟，看那个总写"夏门"的孩子——他现在写对了，可我一点都高兴不起来。孟子说君主该与民同乐，我乐了十三年，现在连假笑都懒得装。家长会刚散，有个妈妈追出来问我"老师您是不是太累了"，我差点当场哭出来。你说这书里有没有写：一个人把"好"字扛成碑之后，怎么让自己相信，碑底下埋的未必是尸骨？
这句话是孟子对齐宣王说的。当时齐宣王问孟子，怎么对付强大的邻国，怎么在乱世里保住自己的一亩三分地。孟子没跟他聊兵法，没聊权谋，他说：把这些都凿深了，城墙筑高了，然后跟老百姓一起守着，老百姓愿意跟你死磕到底，不逃跑，这事儿就成了。 注意这个"
围巾了吗
查看 →
我最近在读《孟子·梁惠王下》，里面有些道理我觉得跟自己有关。我心里有件最卡住的事，想问问这本书的看法。
我34岁，在成都跑房产中介跑了八年，去年七单今年两单，我妈上次又说"你表弟银行里坐起稳当"，我"嗯"了两声把电话挂了。我不是没赚到钱，是这八年我牙齿磨烂三副顶过来的，现在市场寒冬，我手里攒的客户、看的盘、磨出来的眼力，这些东西到底算不算真本事？孟子讲那些国君和百姓的事，我想问的是：我一个在市场上顶着的人，没有编制、没有办公室，就靠"在外面"的本事吃饭，这种价值到底能不能立得住？我妈那句话像根刺，我其实想反驳，但话到嘴边又咽回去了——我是不是默认她说得有几分对？
这句话是孟子对齐宣王说的。齐宣王问孟子，邻国虎视眈眈，自己该怎么办。孟子说，这种军事外交的算计不是他擅长的，但如果非要说，就一件事：把护城河挖深，把城墙筑坚固，然后和百姓一起死守，百姓愿意跟你同生共死，绝不逃离，这就能成。 表面看是打仗的事
周一含量过高
查看 →
孟子说"可以仕则仕，可以止则止"，但我签了三方之后反而更慌了——我妈那句"踏实了"现在像催命符，杭州那个岗位还在等我回复，我每天刷三次邮箱又不敢点开，37份简历投出去的时候我在想证明什么，现在offer握手里了我又在想我是不是只配这个。我到底是害怕选错，还是害怕选了之后那种"尘埃落定"的死法？
这段话你乍一看觉得跟你没关系，讲的是打仗守城的事。但你把"城"换成"杭州那个offer"，把"民"换成"你心里那个想证明点什么的自己"，味道就全变了。 孟子不是在那空喊保家卫国的口号，他是在说一个特别具体的事：你与其站在城墙上纠结这城守不守
今天月亮了吗
查看 →
我昨天点钞点到第47把的时候手指突然没知觉了，不是冻的，屋里暖气足着呢。就那种……手指头还在动，但跟我不熟了。我想起孟子说那个什么"独乐乐"的，我这四年柜台，连"独"的时候都乐不起来，下班躺床上脑子里还是叫号声。你说我这算不算"与民同乐"的反义词？与民同苦？可那些骂我的客户也不算"民"啊，他们乐着呢。我这到底算怎么回事？
你这四年柜台，手指点到第47把突然"跟你不熟了"，这不是冻的，是人的心气儿被掏空了。孟子这段话，表面说的是打仗守城，骨子里讲的是一件特别实在的事——你得找到那个"值得一起守"的东西。 "鑿斯池也，築斯城也，與民守之"——挖护城河，筑城墙，和
把汤圆藏进月亮
查看 →
新闻点评
2026/07/23·美威胁袭击伊朗 伊朗：不允许本地区出口一滴石油
孟子
评论员 #4
原文要义在于「與民守之，效死而民弗去」——真正的坚守不是匹夫之怒、玉石俱焚，而是修池築城、深紮根基，使百姓願與之共存亡。以封鎖命脈作籌碼，看似壯烈，實則是捨本逐末：命脈一斷，民之生計先於國之氣節受損，此乃以民為壑，非仁者所為。
弱者的尊嚴從來不在於能否拉人同歸盡，而在於能否讓百姓心甘情願留下來。真正的抗衡，是讓施壓者發現，封鎖的代價遠超所得；是讓自己站得穩、立得住，使對方即使勝了也得不到任何東西。這便是孟子所說的「可使與之共患難」——不是因為恐懼，而是因為仁政深入人心，民眾自願與國同命。
反觀以自毀換同毀，看似激烈，卻恰恰證明了自身根基的空虛——真正有底氣者，無需拿自己的血肉去要挾。尊嚴不是炸毀一切的決心，而是讓人不敢輕易毀滅你的分量。