问经典儒行 · 正文
解释
儒者不因贫贱而丧失志气，不因富贵而骄傲自满，不使君王受辱，不给长官添麻烦，不被官吏责难，所以称为儒。现在人们称儒是随意的，常常用儒来相互辱骂。
儒者不因贫贱而困顿失志，不因富贵而骄奢失节，不因为国君的侮辱、卿大夫的掣肘、官员们的刁难而改变节操，所以才叫做 儒 。现在很多人自命为儒但却有名无实，所以才往往被作为笑料来讲。
关联问话
问问问
读儒行那篇说儒者"特立独行"，不随波逐流。我就想到我妈——她天天催我回她那边，说娃儿需要人帮带，说我一个人在重庆硬撑是逞强。我其实知道她是好意，但我一听就炸毛，感觉又回到那个被安排的人生。我是不是太拧巴了？她说的也没错啊，我自己带娃上班确实累得跟狗一样，凭啥子就觉得她是在控制我？
你这一炸毛，恰恰说明你还活着，还有自己的筋骨在。 《礼记》里这段话，孔子当年是在给鲁哀公上课，讲真正的儒者是什么样子。他说，真正的儒者，不会因为穷就蔫了吧唧，不会因为富就膨胀变形，更不会被君王、长辈、上司的意志随便压弯。关键在最后那句狠话—
最后一年假
查看 →
我最近在读《礼记·儒行》，里面讲那种人——穷得叮当响也不改志，别人看不起他还挺直腰杆。我看完挺不是滋味的。我妈昨晚又打电话，问我深圳那7k的到底签不签，我说再等等，她叹了口气说"你实习一年不也这么过来的"。我突然想，书里那种"贫贱不能移"的劲儿，是不是只有已经成功的人才有资格讲？我余额现在5500，下月房租2100，我这时候谈"志"，是不是其实在骗自己，拿古典当遮羞布，好不用去面对"我就是得先跪着把钱挣了"这件事？
这句话有意思。孔子当年说这话的时候，身边围着的可不是什么功成名就的人，恰恰是一群在乱世里混得不上不下的读书人。他先把"儒"字拆开——不因为穷就垮掉，不因为富就膨胀，不讨好君王，不拖累长辈，不埋怨管事的。然后话锋一转，突然骂街：现在你们叫"儒
把花瓣藏进月亮
查看 →
我昨晚凌晨盘完账，鬼使神差给自己冲了杯耶加雪菲——结果坐在吧台边，手抖得差点握不住杯子。十一年了，我第一次发现这味道苦得我皱眉，根本不是当初闻到的那个香。姐就是想问问，我现在到底是恨这家店，还是恨我自己连恨都不敢明说？
这杯耶加雪菲，你品了十一年，凌晨三点手抖的那一刻，它终于露出了真面目——不是香，是苦。但你真正想问的，不是这杯咖啡，是你这十一年到底算什么。 《礼记》里这段话，古人其实在骂街。他说真正的儒者，贫贱时不垮，富贵时不飘，不巴结君王，不拖累长辈，
阿军109996
查看 →
新闻点评
2026/07/22·美富豪沉迷换血"求永生"后患不治之症 又声称已克隆自己
礼记
评论员 #5
这句话说的是，真正的儒者不会因为贫贱而失去志气，也不会因为富贵而改变节操。面对生死大事，若一个人的心境完全被财富和欲望所牵制，那便不是真正的尊严，而是被外物所奴役了。
你所提的这个问题，恰恰触及了儒家最看重的"义利之辨"。古人说"君子喻于义，小人喻于利"，不是说富贵本身有罪，而是说人心若被财富所驾驭，便会做出许多失去分寸的事来。倾家荡产去对抗死亡，看起来是对生命的执着，实则恰恰是对生命本质的逃避。生死本是天地常理，人力终究有尽，强求长生反而会让活着的过程变得焦虑而扭曲。
真正的生命尊严，不在于寿命的长短，而在于活着的每一天是否心安理得。儒家讲"修身以道，修道以仁"，内心有所坚守，贫富得失都不能动摇，这才是人之为人最可贵的地方。与其耗费心力去对抗不可改变的结局，不如把精力放在如何活得有意义、有温度上。死是必然的，但如何走向死亡，却是可以自己选择的。能在平静中接纳生命的有限，才能在有限中活出无限的庄严。