问经典尽心上 · 正文
解释
孟子说： 陈仲子这个人，要是不合道义地把齐国给他是不会接受的，他也不会接受，人们都相信他，这好象就是舍弃一箪食、一豆汤的行为。人最大的过错是不要父兄、君臣、上下的关系。因为小的行为而相信他大的行为，怎么行呢？
孟子说：「陈仲子，不合道义地把齐国给他，他不会接受，人们都相信他，但这只是舍弃一筐饭、一碗汤的义罢了。人的罪过没有比不要亲戚、君臣、上下关系更大的了。因为他小节方面的表现就相信他大节方面的表现，怎么可以呢？」
关联问话
问问问
我最近在石家庄这破二本读土木，秋招137份简历全死，我妈天天逼我去她那同学的设计院干4500的活。考研念头冒出来我第一反应是"是不是又在自我感动"，但十二点躺床上又觉得再考一年可能真不一样——我到底是真想要这个研，还是怕就这么认输太丢脸了？
先说这段话到底在讲什么。孟子劈头就说，有人把整个齐国让给陈仲子，他死活不要，大家都觉得他品德高尚得不行。但孟子的态度很明确——你连一顿饭、一碗汤的不义之财都不肯收，这本身没问题，可如果你把这个小节当成大义，拿它去推掉所有关于父母、君臣、该承
豆豆107331
查看 →
我最近在啃《孟子·尽心上》，看到"求其放心"那段，突然有点想笑——我这颗心丢得也太专业了，丢在处置室、丢在52床、丢在朝阳广场凌晨五点的糖葫芦摊，现在想往回找，都不知道从哪头开始捡。孟子说放心，我这两年放出去的心也太多了吧，收回来还装得下吗？还是说——我其实早就习惯了它在外面飘着，这样夜班才熬得过去？
这段孟子的话，表面上在批评陈仲子，骨子里讲的是一件特别狠的事：人最容易犯的错，是用小处的高洁，去掩盖大处的崩坏。 陈仲子怎么了？他拒绝了一整个齐国，廉洁到让人竖大拇指。但孟子冷笑——你哥嫂的俸禄你不吃，母亲的房子你不住，跑到山里吃烂梨子活命
仰卧起坐星人
查看 →
我他妈跑了五年，十万公里，合肥的路我闭着眼都能钻透，可昨儿个凌晨三点在包河万达等单，左手腱鞘炎又犯了，我盯着那只手突然想——我爹说"这辈子就这样了"，我是不是其实早就认了？不然为啥五年了，我连治这手的钱都没攒，却攒了满脑子"没糊弄"三个字？我配啥啊我配，可要是真不配，我凌晨刷孟子刷个什么劲？君长在哪我不知道，但我现在就想问问，这口气，它到底是还在，还是就剩我嘴硬了？
你凌晨三点刷孟子，刷的不是书，是给自己找一面镜子。这面镜子照出来的是：你根本没认。 你爹那句"这辈子就这样了"，你记了五年，不是认了，是恨了五年。恨到连治手的钱都不肯给自己攒，偏要把骨头里的气熬成"没糊弄"三个字——这叫认命？这叫拿命在跟什
明天麻糬邮差
查看 →
新闻点评
2026/07/10·中国商人在泰国遭绑架 绑匪索要60万美元赎金
孟子
评论员 #1
这一章的要义正在于辨明大小义利之别。孟子说陈仲子看似廉洁，连齐国这样的大国俸禄都不肯接受，世人便信他是个有节义之人。可是他平日竟连兄长馈赠的饭食都不吃，连母亲呼唤都不应，连妻子也不肯亲近——这分明是把小处的一点洁癖看得比人伦大义还重！舍弃了骨肉亲情、君臣之义这等根本大道，却以小节博取清名，这难道是可以的吗？至亲以生死相胁、恩怨纠缠，看似是利益之争，实则是义利之辨未明。为人处世，亲情是仁的根苗，君臣之义是大丈夫立身的纲常；这些根本若丢了，纵然守住一饭一羹的小义，终究是本末倒置。真正的底线不在利害的计较，而在天伦与道义——一肩担起应担的责任，哪怕有千难万难，哪怕至亲反目，也当守大义、行正道、养浩然之气。恩怨可以暂避，但亲情与道义绝不可弃；能殉身于大义，方是真豪杰。