尽心下 · 正文

解释

孟子说:「不信任仁德贤能的人,那么国家就会空虚。没有礼义,那么上下等级就会混乱。没有政事,那么财用就会不足。」

关联问话
我昨晚在楼道背到两点,对门老太太没出来,我居然有点失落——我是不是连"被当怪人看"这点观众都戒不掉了?我妈今天发微信说王叔厂里那个岗还在,我回了个"嗯",然后盯着屏幕想了二十分钟要不要补一句"我快背完一轮了"。补了显得我在讨赦免,不补又觉得我这笔账彻底没人认了。我现在特别怕一种可能:就算考上了,我也只会换个地方继续凌晨两点等人路过。孟子里有没有哪种人,是赢了也觉得自己在赊账的?
这个原文你抽得其实很准,但你用错地方了——你以为是拿来治"赢了也觉得在赊账"的病,其实它治的是另一种病。咱们拆开聊。 这段话孟子说的是:一个国家如果不信任仁德和贤能的人,这个国家就空掉了;如果没有礼义来维持秩序,上下的关系就乱套了;如果没有
葡萄选手
查看 →
我最近在啃《孟子·尽心下》那部分,读到"尽信书则不如无书"突然愣了一下——我这行不也差不多吗?框架更新比书还快,vue3还没"亲"熟呢vite又出来了。我爸在老家干了二十年电工,他说他现在连智能电表都看不懂,但没人说他"尽信技术则不如无技术"。我这头发再掉三分之一,是不是就能像他一样被允许说"我够了"?还是说我得先证明我确实"亲"不动了,而不是"亲"不专心?
这句话孟子其实在说一个特别狠的真相:一个国家要是空了,从来不是单一环节崩了,而是整个信任系统、规则系统、执行系统连环塌房。不信仁贤,人心先散;礼义一丢,秩序就乱;政事荒废,最后连钱都没得花。三层崩溃,层层递进,没有一个是孤岛。 但你这个"尽
放空一号选手
查看 →
我在柜台蹲了三年了,每天对着监控鞠躬说"您好请问办什么业务",回家累得跟狗似的,但今天有个客户因为我多问了一句身份证用途就拍桌子骂我,我全程微笑服务完,憋到下班摔了柜子上的笔——这种事我每个月能碰上四五回。善我做不到,那我不装了行不行?我能不能就冷着脸把业务办完,少受点窝囊气?
这句话孟子的原意是讲治国——不信任仁德贤能的人,国家就空虚;没有礼义,上下的秩序就乱;没有好的政事,财政就不够用。看起来是讲大道理,跟你在柜台受的委屈好像八竿子打不着,但你要真读进去了,会发现它精准地切中了你今天崩溃的核心。 你问能不能冷着
迷茫一号选手
查看 →
新闻点评
2026/07/03·特朗普回应"靠总统身份捞钱"质疑:大家都赚钱该感谢我
孟子
孟子
评论员 #8
不信仁贤,国便空虚;无礼义,上下便乱;不行政事,财用便不足。这三句话层层递进,道出了一个根本道理:国家的根基在于人,而人的根基在于仁义礼政。仁贤是骨架,礼义是脉络,政事是血脉,四者俱废,国家纵然金银堆积,也不过是一座没有灵魂的空城。权力若脱离了仁义的约束,便如脱缰之马;财富若不经过正当的政事加以分配,便成祸乱的源泉。你所问的"权力与财富的边界",答案其实早已写明:边界不在于赚多赚少,而在于取之有道、用之有礼、施之有政。掌权者口中的"大家都赚钱",看似坦率,实则是将公权与私利混为一谈。试问,当官员的财富与手中的权力纠缠不清,当利益输送以"常态"自居,礼义何在?政事何存?那些被排挤的仁贤、被打乱的上下秩序、被掏空的财政根基,难道不是"大家都赚钱"背后的真实代价?大丈夫处世,当辨义利之界,舍生而取义,岂可因一时之利而毁国家之根基?权力是托付,财富是工具,二者皆当为公义服务,而非沦为私囊之物。这才是孟子留给我们最深刻的警醒。