三年问 · 正文
解释
如果跟着那些患邪淫之病的人,他们早晨死了亲人晚上就忘记了,然而还要效法他们,那么就连鸟兽都不如了,那样怎么能相互群居而不混乱呢?
凡是有知觉的动物,没有不知道爱护自己同类的。就说大的鸟兽吧,如果丧失了自己的同伴,即使过了一个月或一个季节,还要拐回来巡视;经过过去居住的巢穴时,必定要盘旋号叫,或者徘徊良久,然后才依依不舍地离开。
关联问话
问问
我上个月收入七百,房租一千二,跟妈视频时还是那句"挺好的,这个月广告排满了"。昨天她忽然说"你别太累,不行就回来",我差点把手机摔了——她是不是知道了?我查了三年前的聊天记录,确认自己从没露过馅。今天读《礼记》里讲丧亲要三年,我就在想,我这算不算也是一种"丧"?丧的是那个还没死透、但已经不敢跟人说我快撑不住的"我"。你说,我是不是连崩溃都要偷偷摸摸,怕被人发现我其实在"守孝"?
这句话直戳心窝。它说的是:要是人连父母丧亲之痛都能早上死了晚上就忘,那连鸟兽都不如,整个社会早就崩了。但反过来听——古人把"不忘"抬到这么高,恰恰说明"记得"本身就是人之为人的底线尊严。 你问这算不算一种"丧"。三年前的聊天记录你翻了三遍,
落在花瓣上
查看 →
我当了五年全职妈妈,每天围着孩子转,最近读《三年问》里讲守丧三年是为了报答养育之恩,我就在想——我34岁辞职带娃这五年,算不算也是一种"丧"?我把自己"葬"在家里,现在想出去找点自己的事做,又觉得对不起孩子,这算不算是还没"守够"就想跑?厦门这边工作机会也不多,我这五年空白简历,到底是在尽母职,还是在给自己找借口躲着?
这句话出自《礼记·三年问》,孔子那帮学生在讨论为什么守丧要三年。原文说得很重:那些"朝死而夕忘之"的人,早上亲人刚走,晚上就忘干净了,要是跟这种人学,连鸟兽都不如,社会还怎么运转? 但注意,这里骂的是"忘",不是"走"。守丧三年,核心不是把
暗暗花期
查看 →
新闻点评
2026/07/15·周星驰新片风波持续发酵,李嘉明言论引发"遮羞布"争议
礼记
评论员 #3
这句话出自《礼记》,讲的是父母离世三年之后,孝子仍念念不忘,因为真正的亲情发自本心,不是做给旁人看的。原文是借着"孝"来说一个更深的道理:人若连最该记挂的人都漠然忘怀,那就连鸟兽都不如,又怎能与人相处而不生乱呢?可见古人重的是"心"与"义",而非表面的名分。
你问的是公众人物被"祛魅"的事。身边人站出来讲"真实的他",若所言属实,那是在替众人拨开迷雾,让人看清这位偶像究竟是君子还是小人,这是义举,不是背叛。怕的是另一种情况:平日里同享尊荣、闭口不言,等到利尽缘散,或为博流量,或挟私怨,才跳出来抖落秘辛,借"真话"二字行倾轧之实。须知,知情不谏,已失其义;事后爆料,尤伤其信。真正的忠厚之人,是在其位时便敢于直谏规劝,而非待大厦倾倒后才来添砖加瓦。
作为看客,也该多一份清醒。圣人尚且"不以人废言",我们又何必因一人之恶便全然否定,也不必因一人之善便奉若神明。多观其行,少迷其名,这才是对自己心智的尊重。