梁惠王上 · 正文

使

解释

(孟子)说:"没有固定的产业却有固定的道德观念,只有读书人才能做到。至于普通百姓,没有固定的产业,因而就没有固定的道德观念。如果没有固定的道德观念,就会放纵邪僻,不守法度,越出正轨的事没有不做的。等到陷入罪恶,然后跟着用刑法去处罚他们,这是陷害百姓。哪有仁爱的君主在位,却可以做陷害百姓的事呢?所以贤明的君主规定百姓的产业,一定要使他们对上足够奉养父母,对下足够养活妻子儿女,丰年能终年吃饱,荒年能免于死亡。然后驱使他们向善,所以百姓听从他也容易。现在规定百姓的产业,对上不够奉养父母,对下不够养活妻子儿女,丰年也是终年受苦,荒年不能免于死亡。这样只恐怕救死都来不及,哪有闲工夫讲求礼义呢?大王想要施行仁政,那么为什么不回到根本上来呢。五亩大的宅院,种上桑树,五十岁的人可以穿丝帛了;鸡、小猪、狗、大猪的饲养,不要错过时节,七十岁的人可以吃肉了;百亩的田地,不要耽误农时,八口之家可以不受饥饿了;认真搞好学校的教育,反复申明孝顺父母、敬爱兄长的道理,头发花白的老人就不会在路上背负头顶东西了。老年人穿丝帛吃肉,百姓不挨饿不受冻,这样却不能统一天下而称王的,从来没有过。"

现在各国的国君制定老百姓的产业政策,上不足以赡养父母,下不足以养活妻儿;年成好尚且艰难困苦,遇上凶年饥岁更免不了要饿死。到了这个地步,老百姓连保命都困难,哪里还有什么工夫来修养礼仪呢?大王如果想施行仁政,为什么不从根本上着手呢?在五亩的宅田上种上桑树,五十岁以上的老人都可以穿上丝织品的衣服了。鸡狗猪等家禽家畜好好养起来,七十岁以上的老人就都可以吃肉了。每户所种的百亩田地,不要去防碍他们的生产,八口人的家庭都可以吃得饱饱的了。认真地兴办学校,用孝顺父母尊敬兄长的道理反复教导学生,头发发白的人也就不会在路上负重行走了。老年人有丝绵衣服穿,有肉吃,一般老百姓吃得饱,穿得暖,做到了这样还不能得到人民拥戴而成为王者,那还从来没有过。

关联问话
新闻点评
2026/07/14·女生被前男友入室杀害 被害人母亲称未获一句道歉
孟子
孟子
评论员 #6
这一段话的精要在于,孟子深刻揭示了一个颠扑不破的道理:人若无以为生的根基,连保全性命都难以做到,又哪里谈得上遵守礼义、修养心性呢?他告诉梁惠王,若要行仁政、使天下归心,就必须让百姓在太平年景能吃饱穿暖、奉养家小,在灾荒之年也不至于饿死路旁;如此再加以庠序教化、孝悌之训,民心自然向善,王道自然可成。反过来说,若一个社会连百姓最基本的生存都无法保障,那就等于张开罗网陷害民众,哪里配谈什么仁政呢? 落到你所提的这桩惨事上,道理同样深刻而沉痛。一段亲密关系走到了终点,本应是两人各安其分、各寻出路,即便有再深的怨怼,也不该以剥夺对方生命来收场。为什么会走到这一步?一个重要根源在于,当一段关系让人感到走投无路、前路茫茫时,理智便容易被蒙蔽,心中的善端便难以存养。孟子讲「苟无恒心,放辟邪侈,无不为已」,并非说普通百姓天生就坏,而是在极端困顿的处境下,人性中那点向善的根基会被生存的恐惧所吞噬,做出平日绝不敢想的事来。 所以,面对这种人伦惨剧,礼法与人心都不该只停留在事后的惩处与悲愤上。刑戮固然是维护秩序所必需,但这只是末节;更重要的是要追问,是什么样的处境把一个曾经与你朝夕相伴的人逼到了绝路?是长期的困顿、是无处可诉的压抑、是把对方逼到了「救死不赡」的地步?若在日常生活中,能多给身边的人留一条路、多一份体恤,让彼此都不至于被推入绝望的深渊,许多悲剧本可以消弭于无形。归根结底,王道也好,人心也好,都贵在一个「厚」字——给生命以根基,给相处以余地,这才是消弭暴戾于未然的根本之策。