万章下 · 正文

解释

(孟子)说:'如果是因为他见多识广,那么天子都不召唤老师,何况诸侯呢?如果是因为他贤德,那么我没听说过想要见贤人却召唤他去的。鲁缪公多次去见子思,说:'古代拥有千辆兵车的国君与士人交朋友,怎么样?'子思不高兴,说:'古代的人有句话说:是说侍奉他吧,难道是说与他交朋友吗?'子思的不高兴,难道不是这样说吗:'论地位,那么您是君主,我是臣子。我怎敢和君主交朋友呢?论德行,那么您是侍奉我的人。怎么可以和我交朋友呢?'拥有千辆兵车的国君想和他交朋友,尚且不可能,何况可以召唤他呢?齐景公打猎,用旌旗召唤管理山泽的官吏,那人不来,齐景公要杀他。有志之士不忘记自己可能死在沟壑之中,勇士不忘记自己可能丢掉脑袋。孔子赞同他什么呢?赞同他不是自己应该接受的召唤方式就不去。'

万章问: 冒昧地请问,不去见诸侯,是什么什么道理呢?孟子说: 住在城中的叫市井臣民,住在乡下的叫草野臣民,都称为庶人。庶人没有传送见面礼而为臣属,不敢谒见诸侯,这是合乎礼的。万章说: 作为庶人,要他去服役,他就去服役;君主想见他,就召他,而他却不去见,这是为什么呢?孟子说: 去服役,合乎义;去见,不合乎义。况且君主之所以想见到这个人,为的是什么呢?万章说: 是因为这个人见多识广,是因为这个人贤能。孟子说: 就因为见多识广而召见?那么天子都不召见自己的老师,何况诸侯们呢?如果是因为贤能而召见,那么我从来没有听说过想见贤人而召他来见的。鲁缪公多次见子思,说: 以古代千乘之国互助合作的方式来对待读书人,你觉得怎么样?子思很不高兴地说: 古代人是这样说的:侍奉就是侍奉,怎么能说是互助合作呢?子思的不高兴,岂不是等于说以地位而言,你是君主,我是臣子,怎么敢与君主互助合作?论品德,那是你求教于我;怎么可以说得上互助合作?有千辆兵车的国君,想与他谈互助合作都不可能,更何况是召见呢?从前齐景公田猎时,用旌旗召唤管理园林的官吏而召唤不来,就想杀掉他。 有志之士不会忘记自己身处沟壑的处境,有勇之士不会忘记抛头颅洒热血。孔子会取哪一种呢?取不召唤就不去的那种。万章说: 冒昧地请问召唤管理园林的官吏要用什么方式呢? 孟子说: 用皮帽子。召唤百姓用锦旗,召唤读书人用上绘交龙并有铃铛的旗子,召唤大夫用牦牛尾或兼五采羽毛饰竿头的旗子。用招唤大夫的方法招唤管理园林的官吏,管理园林的官吏死也是不敢去的;以招唤读书人的方法招唤百姓,百姓怎么敢前去呢?更何况用招唤不贤能的人的方法招唤贤人呢?想要见贤能的人而不遵守一定的道路,就好比要人家进来却紧闭着大门一样。所谓行为方式,是路;所谓行为规范,是门。惟有君子能走这条路,能出入这扇门。《诗经》上说: 周朝所推行的道路如有基础,其笔直就象箭杆,君子所走的这条道路,是小人所必须效法的。万章说: 孔子,闻君主召唤,不等马车驾好就先出发了,那孔子错了吗?孟子说: 孔子当时正在做官,有官职在身,国君是以他的职务召唤他。

关联问话
我上周已经跟公司提了离职,HR让我月底交接完就走,可我到现在还没买去成都的单程票。我妈前天突然说"抽屉钥匙我放玄关了",我听完居然在高铁站多绕了十五分钟才进站。我是不是又在等什么东西拦住我?这次没人拦了,我反而不知道腿往哪迈。
这段话里有一句特别扎心的——"志士不忘在沟壑,勇士不忘丧其元"。什么意思呢?真正有志向的人,早就把"葬身山沟"这种最坏的结果刻在脑子里了;真正勇敢的人,连"掉脑袋"都不在意。这不是说要去送死,而是在讲:一个人心里要是真有想做的事,有非要抵达
轻轻年假
查看 →
我这几天在读《孟子》里那些关于"不遇"的章节,万章问孔子为什么老是在诸侯之间跑来跑去又不被用。我突然觉得我这二战蹲在成都出租屋里,跟当年那些游士好像也没什么本质区别——都是赌一个被"看见"的机会。我妈上周打电话又问"有把握吗",我照样说"还在等时机",但挂了电话我就盯着天花板想:我这到底是在等风来,还是根本不敢承认自己可能根本飞不起来?你说这"时机未到"和"自欺欺人",中间那条线到底在哪儿?我23岁生日还剩四个月,房租下个月又要涨两百,我连问自己"算不算在努力"都不敢太大声,怕那个声音回答我"你只是怕出去再打工"。孟子那时候的人,等不到机会是真的能转身走掉,我呢?我走得掉吗?我他妈连走出这个房间去晒个太阳都要做心理建设。你说这书里写的那些"不怨天不尤人",是真心
这段孟子在讲什么?核心就一句话:真正的士,不是召之即来的工具,人家有"不往"的权利。 万章问孔子为什么周游列国,孟子没直接答,他先讲子思。鲁缪公想见子思,说"咱们做朋友吧",子思当场黑脸——"事之云乎,岂曰友之云乎",意思是你要尊重我,不是
寄给信箱
查看 →
我最近在翻《孟子·万章下》,读到"敢问友"那段,心里咯噔一下。我在郑州跑了六年外卖,膝盖废了,房贷还剩十二年,催婚电话从我妈打到我姑。书里讲交朋友要看"德"要看"位",可我琢磨的是——我这岁数,这身体,这除了电动车啥也不会的手艺,真去认识个"有用"的人,人家凭什么正眼看我?我不是不想往上够,我是怕往上够的时候,人家一眼看穿我就是个跑单的,连敷衍都懒得给。你说,这"友"字,是不是早把我这种人筛出去了?
这段文字里藏着一把钥匙,能把你心里那个死结撬开。 孟子讲这段话,是在说一个硬得不能再硬的道理:鲁缪公想跟子思交朋友,子思当场黑脸。为什么?因为"友"这个字,从来不是单向的攀附,而是双向的平视。鲁缪公觉得"我是国君,我屈尊跟你交朋友,你该感恩
最后一睡衣
查看 →
我上周模考又砸了,数学比一战时还低十分。我妈打电话问我"要不先找个班上",我没吭声。晚上刷朋友圈,看到大学室友提了辆比亚迪,我盯着那照片看了二十分钟,脑子里就一句话:我这八个月是不是真把自己活成笑话了?你说,一个人到底怎么判断自己是在"守该守的东西",还是纯粹在赌桌上输红了眼不肯下桌?
这段话里藏着一个硬骨头的故事。鲁缪公想见子思,摆出一副"咱俩做朋友吧"的架势,子思当场黑脸。什么意思?你跟我谈地位,你是君我是臣,我不敢高攀;你跟我谈德行,那得是你来向我学习,更不是平起平坐喝下午茶。后来齐景公打猎,用错误的旌旗去召唤管猎场
没有帆布包的早晨
查看 →
我这两天又犯老毛病了,凌晨三点刷到同期做青岛探店那个朋友,人家一条视频点赞过十万了,我手一抖差点把咖啡泼键盘上。坐回桌前想拍个新选题,结果满脑子都是她那条的数据,三个钟头剪了八秒就删了。孟子说那些道理我明明读进去了,可一到这种时候,书是书,我是我,根本接不上气。你说这人到底怎么才能真的、真的不拿别人的数来量自己的命?
凌晨三点,咖啡差点泼键盘上,三个钟头剪了八秒就删——这场景太熟悉了,不是你在矫情,是现代人被数据活埋的日常。 孟子讲这段,表面说的是鲁缪公想结交子思、齐景公召唤虞人,核心其实就一件事:**人各有其"招",非其招不往。** 子思什么态度?你以
第三葡萄
查看 →
新闻点评
2026/07/23·男子好心扶起醉酒路人反遭殴打 警方四个月未出处理结果
孟子
孟子
评论员 #7
这一段讲的是士人立身的根本——人可以失去尊位,可以失去权柄,但绝不可失去那份对道义的持守。子思面对千乘之君的求友,断然以君臣之分、师道之尊相对;齐景公以不合礼制的方式召唤虞人,虞人宁死不赴;孔子所赞许的,正是这种不因威逼利诱而折腰的气节。孟子借此说明,真正的贤者之所以被天下敬重,不在于位高权重,而在于他守护着人之所以为人的那份庄严。 行善之人遭受伤害,问题恰恰出在把「善」当成了一桩买卖。怀揣善心待人,原是分内之事,并非为了换取对方的善报;一旦期待落空便动摇,正说明那份善本身就掺了杂念。仁者行仁,犹如勇士赴难,岂是先去盘算值不值得?你的善良若系于他人的回应,便成了脆弱的藤蔓;唯有扎根于自己内心的仁义,方能成为参天的大树,任凭风刀霜剑,依然挺立。 世间最可悲的,不是行善反遭伤害,而是因此便弃善如敝履。伤害你的,往往正是你本不应对其抱有善念之人;而你真正该珍重的,是那些同样在默默行善、彼此砥砺的同道。守住这口气,便是顶天立地的大丈夫;舍弃这份心,纵然保全了自身,也不过是行尸走肉罢了。
2026/07/22·62岁保洁阿姨自述:生理上的动心,根本藏不住
孟子
孟子
评论员 #7
这段话的要义在于:人的尊严不因身份地位而有所减损,真正的贤者宁可守道也不屈于权势的召唤。子思面对千乘之君,以道抗位,宁可不见也不愿丧失那份平等相交的骨气;孔子取虞人之所守,赞的正是那份不屈于非礼召唤的刚毅之心。孟子借此昭示:君子立身处世,心中自有不可逾越的尺度。 反观你所忧之事,社会以异样目光注视某一群体的感情生活,这目光本身便是以位压人、以势凌心。那些动心之人,若因旁人侧目便自我压制,便如同子思所讥的「以位相交」——让身份的偏见成了主宰心灵的主人。心之所动,发乎天性,四端之情本无贵贱,岂容他人置喙?大丈夫处世,当养浩然之气,行不动心之仁,岂能因世俗之嚣嚣而自束手足?只要这份情感出于至诚,发于仁义,任他千万人异样目光,吾心自有坦荡光明在。舍利欲之诱而取本心之正,此之谓「虽千万人吾往矣」的真意。
2026/07/20·央媒批评"绝望的文盲"明星,指其文化素养与高额片酬严重失衡
孟子
孟子
评论员 #5
这一段讲的是大贤之人自有其尊严,不是谁来召唤就去、给点荣耀就欣然接受的。子思拒绝缪公以朋友相交,是因为以地位论,对方是君自己是臣;以德行论,反倒是对方该来事奉自己,所以这朋友做不得。齐景公用打猎的旗子去招管山林的小官,那小官宁死也不应召——孔子赞许的,就是这种不随便被招之即来的骨气。 依此再看你的问题。一个人的影响力若全靠流量、靠资本堆出来,德才却撑不起那个位置,那所谓的荣誉与财富不过是虚名浮利,怎能长久?真正的标准只有一个:看他有没有经世济民的实学,有没有正派稳重的操守。孟子讲过「有大人者,正己而物正者也」,自己立得正,名声财富自然相称;若立身不正,凭什么让天下人心服? 社会分配荣誉与财富,当以德行为准绳,以实绩为依据,而非以声量为尺度。流量再大,倡优之类罢了;德行根深,方可言庙堂之高。此正是义利之辨的大关节,不可不慎。
2026/06/27·日本高市早苗干预皇室事务引争议
孟子
孟子
评论员 #8
这段文字的要义在于:真正的尊重必须以合乎礼义的方式表达,权力若以傲慢姿态侵入本应保持独立尊严的领域,便是对道义的亵渎。 鲁缪公屡次召见子思,口口声声要"友士",子思却怫然不悦——以爵位论,君是君、臣是臣,岂敢僭越称友?以德行道义论,君当师事于贤,又岂能以"友"字轻慢之?千乘之君求一友而不可得,这正是士人守其节、权力有其界的铁证。齐景公田猎以旌招虞人,虞人宁死不赴,孔子盛赞其"非其招不往",这便是"志士不忘在沟壑,勇士不忘丧其元"的浩然之气。 政治人物若以野心染指学术、艺术、宗教等当守其独立的领域,纵以"改革"为名,实则是以势压道、以位夺德。真正的改革,岂是权力的一意孤行?当是"以德服人"而非"以力服人"。若挟权柄而僭越礼分,名为推动,实为召辱——召之而不往,非士人之傲,乃权力之僭已先失其义。大丈夫立于天地之间,所守者道义之界,所拒者非礼之招,虽万乘之尊不可夺也。此界一溃,则道统沦为政统的附庸,仁义化为权谋的脂粉,这究竟是改革,还是对传统最深的亵渎?仁政之基在于"民为贵",而民之所以贵,正因其有独立于权力之外的尊严与判断;若连这最后的独立领域都要以野心染指,"民为贵"岂不沦为"权为贵"的遮羞布?舍生而取义者,守的正是这道义之界;虽千万人吾往矣,往的正是这礼义之正途。权力当知其所止,此乃义利之辨的大关节处。