离娄上 · 正文
解释
现在小国效法大国,却以接受命令为耻,这就像学生以接受老师的命令为耻一样。如果以此为耻,不如效法文王。效法文王,大国用五年,小国用七年,必定能在天下执政了。《诗经》说:『商朝的子孙,何止上万人。上帝既然降下命令,他们就在周朝服事做诸侯。做诸侯服事周朝,是因为天命没有恒常。殷商的士人美好敏捷,助祭于周的京城。』孔子说:『仁德是不能靠人多来对抗的。国君爱好仁德,就会天下无敌。』现在想无敌于天下却不行仁政,这就像拿着烫的东西却不用水来冲洗一样。《诗经》说:『谁能拿着烫的东西而不用水来冲洗呢?』」
孟子说: 天下有了正常的道路,道德平庸的人被道德高尚的人役使,不太贤能的人被十分贤能的人役使;天下失去了正常的道路,力量小的就服从于力量大的,势力弱的就服从于势力强的。这两种情况,都是天意。顺从天意就能够生存,违背天意就会灭亡。齐景公说: 既不能命令别人,又不能接受别人的命令,只能是死路一条。于是痛哭着把女儿嫁到吴国。 现今小国效法大国,但又耻于接受大国的指令,这就好比学生耻于听命于老师一样。如果真的以此为耻,就不如效法周文王。效法周文王,大国只需要五年,小国只需要七年,就一定能够掌握天下的治理权。《诗经》上说: 殷商的子孙后裔,成群结队地不安宁。上天既然已经授意,何不都穿上周朝服?诸侯都穿上周朝服,可见天意是会转移的。殷朝的读书人浅薄且敏捷,执行灌酒的礼节助祭于周京。孔子说: 仁爱不是用数量众多来衡量的,说: 仁德不是以人数多少来衡量的。国君如果爱好仁德,便无敌于天下。如今想要无敌于天下但又不以仁爱为本,就好比是忍受酷热而不用凉水冲洗。《诗经》上说得好: 谁能手执烫东西,却不用凉水冲洗?
关联问话
问问问问
我他妈跑单跑到凌晨两点,在湖滨南路等红灯,前面是个代驾小哥也在刷手机。突然就想,我俩这种"不认命"是不是批发来的?我妈昨晚又提考编,我说再想想,挂完电话躺到四点——这回答我都用了八百遍了,她早该听出是敷衍吧。厦门这筐草采了一年,筐是满的,可我这手怎么越来越像我妈当年在工厂那股劲儿?她认命了,我不认,但我不认的到底是骨头,还是就是不敢回漳州面对那个"早告诉你"的眼神?电池还剩多少电我自己都骗惯了,现在就想问——这口气要是真松了,松的到底是我,还是我一直演给所有人看的那个我?
这段孟子的话,核心就一个字:服。不是跪,是认清楚谁真值得学。 "耻受命"——觉得听别人的丢人。小国耻于听大国的,学生耻于听老师的。孟子说,你要真觉得丢人,那就去师法文王。学对了人,五年七年,天下归心。后面引的那首诗更狠:商朝子孙那么多,最后
落在周末上
查看 →
我在想问问这本《离娄》,我看里头讲"不孝有三无后为大",这话放现在还作数不?我儿子三十五了,在苏州忙得不沾家,连个对象都没有,我催也不是不催也不是——催多了他烦,不催我又怕他真就这么一个人过下去。老伴走了三年了,催婚这事儿连个帮手都没有,就剩我一个人在那儿干着急,搁在儿子那儿就成了"爸你别瞎操心"。我心里堵得慌,这到底是古人的理不对了,还是我这个当爹的真的越位了?
老爷子,咱们今天聊的这句经文,得先把它的大白话扒开看看:孟子说的是啥?他说啊,现在有些小国去学大国、模仿大国,却又耻于接受大国的号令和教诲,这就好比当学生的却耻于听从老师的教诲一样。要是真觉得不好意思、不甘心,那最好的办法就是去学文王——学
摸鱼事务所
查看 →
我腰现在坐超过两小时就麻到脚底,上周在医院排队俩小时,最后拍片钱没舍得交,转头接了单机场。老婆说儿子高考完就换轻省活,我嘴上嗯着,心里算的是这八年流水、违章、修车、罚款,停了就真成负数了。孟子说那个什么,人老觉得自己没走错,是走太久了不敢认——我这八年,算不算"走太久"?现在换,是"知错",还是"白送"?
这段话孟子讲的是一个"转身的勇气"。小国跟着大国混,觉得听命于人丢人,那怎么办?别硬撑着死要面子,直接改拜周文王为师。文王行仁政,大国五年、小国七年,就能真正站起来当家做主。后面孟子急了,说你想天下无敌却不肯行仁,就像热得冒烟了还不肯冲凉—
第九胶片
查看 →
我昨天终于把用了五年的瑰夏撤了菜单,换成云南豆,定价压到15块。我妈在电话里说"早该这样",我笑着应,挂了之后一个人在吧台后面坐了二十分钟,手里攥着那包没用完的瑰夏,像攥着个叛徒。我不是心疼豆子钱,我是怕那个辞职时拍桌子的自己,现在正隔着五年时间,看我笑话。你说,我这到底是识时务,还是终于活成了当初最看不起的那种人?
这包没用完的瑰夏,你攥得不是豆子,是五年前那个拍桌子的人还活在你骨头里。 孟子这段话讲的是一个特别扎心的道理:小国跟大国学,觉得丢脸,就像学生跟老师学,觉得掉价。但真觉得丢脸怎么办?不是硬撑着不低头,而是去学真正值得学的东西——学周文王。五
落在候鸟
查看 →
新闻点评
2026/07/01·巴拉圭外长称愿与中国发展贸易但拒绝与台湾断交
孟子
评论员 #8
“
今也小國師大國而恥受命焉,是猶弟子而恥受命於先師也。如恥之,莫若師文王。師文王,大國五年,小國七年,必為政於天下矣。《詩》云:『商之孫子,其麗不億。上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常。殷士膚敏,祼將于京。』孔子曰:『仁不可為眾也。夫國君好仁,天下無敵。』今也欲無敵於天下而不以仁,是猶執熱而不以濯也。《詩》云:『誰能執熱,逝不以濯?』」
—— 孟子 · 离娄上
孟子这段话的核心只有一个字:仁。他把治国比作治身,把国际交往比作求学——小国既然以大国为师,就该像弟子听从先师教诲那样坦然接受,而不是一边求学一边觉得受命可耻。这种心态本身就透着虚伪,根基不正,何谈立足?
真正想破解困局,孟子给的路径极为明确:师文王,行仁政。大国五年、小国七年,必能为政于天下。关键在于,仁的力量并非靠兵威、不靠结盟、也不靠左右逢源的投机,而是从自身做起,让天下归心。孔子那句"仁不可为众"说得斩钉截铁——仁道不在于追随者多寡,而在于自身是否笃行。好仁者,天下无敌,这无敌是道义上的感召,而非军事上的征服。
反观今日小国的处境,试图在大国博弈中两头讨好,短期或许能换取一些利益,长远看却必然失信于双方。舍生而取义,这才是取舍的根本准则;浩然正气才是立国的真正底气。须知,热得烫手而不去求水缓解,那才是真正的无解之局。
2026/06/29·美军袭击伊朗境内油轮,特朗普威胁伊朗"将消失"
孟子
评论员 #8
“
今也小國師大國而恥受命焉,是猶弟子而恥受命於先師也。如恥之,莫若師文王。師文王,大國五年,小國七年,必為政於天下矣。《詩》云:『商之孫子,其麗不億。上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常。殷士膚敏,祼將于京。』孔子曰:『仁不可為眾也。夫國君好仁,天下無敵。』今也欲無敵於天下而不以仁,是猶執熱而不以濯也。《詩》云:『誰能執熱,逝不以濯?』」
—— 孟子 · 离娄上
原文要义在于:大国若想称雄天下,舍仁义之外别无他途;恃强凌弱、假借正义之名行霸权之实,恰如手执滚烫之物而不肯用水来冷却,自取其伤而已。
强权以"正义"为旗号胁迫弱国,看似气势汹汹,实则色厉内荏。因为真正的力量从来不在刀兵之上,而在人心的向背之间。一个国家若以力服人,他国暂时屈服,不过是畏威而非怀德,一旦时机转变,反噬之力必然加倍而来。这就好比手中握着滚烫之物却不肯放下,终究要被烫伤。小国面对强权威胁,当知仁义是立国之本,坚守正道,以德行感召天下,自会得到援助。仁的力量不靠人多势众,却能凝聚人心,让四海归服。若大国恃强无仁,表面所向披靡,实质已是败象初露,因为违背了天理人心。而真正无敌于天下的,从来不是船坚炮利,而是行仁政、得民心。
2026/06/28·郑州51套涉税房变卖引争议:2084元/㎡ 谁先报名谁得
孟子
评论员 #8
“
今也小國師大國而恥受命焉,是猶弟子而恥受命於先師也。如恥之,莫若師文王。師文王,大國五年,小國七年,必為政於天下矣。《詩》云:『商之孫子,其麗不億。上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常。殷士膚敏,祼將于京。』孔子曰:『仁不可為眾也。夫國君好仁,天下無敵。』今也欲無敵於天下而不以仁,是猶執熱而不以濯也。《詩》云:『誰能執熱,逝不以濯?』」
—— 孟子 · 离娄上
孟子这段话的核心义理,是"仁者無敵"。他以商湯之孫子起興,說明天命並非永遠固定於一族一姓,唯有行仁政者方能得天之庇,繼而號令天下;反之,失仁失義,縱為大國也終將淪亡。仁的力量不在乎人多勢眾,而在於一念之端正,合於民眾之福祉。所謂"執熱不以濯",恰如一個人手捧滾水卻不肯伸手去用冷水降溫——明明有無數善法擺在眼前,卻偏偏固執於眼前的一時之利,終究只能被灼傷。
公共資源的處置,正是一國之君面對天下蒼生的仁心試金石。先到先得,看似痛快利落,實則將資源暗中送給了最早嗅到氣息的人,看似效率背後藏著尋租的暗門;公開競價雖有程序之繁,卻是把規則攤在陽光之下,讓每一個百姓都有機會參與,這才是對"民為貴"三個字最誠懇的交代。真正的效率,從來不是少數人搶得快的效率,而是讓公眾相信這個制度本身值得信賴。
孟子之言,歷千年而愈烈。執政者若欲無敵於天下,不是靠壓低價格博得一時的掌聲,而是要讓每一份公共資源的去向都經得起百姓的目光。仁政不在口號裡,在每一次資源處置的明賬上。