离娄上 · 正文
解释
孟子说:「不仁的人,可以和他商议吗?他们安于危险的局面而从中获利,乐于那些导致灭亡的事情。如果不仁的人还可以和他商议,那怎么会有亡国败家的事呢?从前有小孩唱道:『沧浪的水清澈啊,可以洗我的帽缨;沧浪的水浑浊啊,可以洗我的双脚。』孔子说:『弟子们听着!清澈就洗帽缨,浑浊就洗双脚,这都是水自己决定的。』人一定是先自己侮辱自己,然后别人才会侮辱他;家一定是先自己毁坏,然后别人才会毁坏它;国一定是先自己讨伐自己,然后别人才会讨伐它。《太甲》说:『上天降下的灾祸,还可以逃避;自己造成的罪孽,就无法活命了。』说的就是这个意思。」
孟子说: 对那些不仁爱者难道可以讨论问题吗?他们把危险的局面当成安全,把灾难的发生当成捞取利益的机会,把导致国破家亡的事当成乐趣;这些不仁爱的人要是可以用言语劝说,那还会有什么亡国败家的事发生呢?曾经有个儿童歌唱说: 清澈的沧浪水啊,能用来洗我的帽缨;浑浊的沧浪水啊,能用来洗我的双脚。孔子在一旁听了说: 弟子们听着,清澈的水可以用来洗帽缨,浑浊的水可以用来洗双脚,这是自己决定的事。所以一个人一定是先侮辱自己,然后别人才侮辱他。一个家庭必然是自己先毁坏,别人才来毁坏它。一个国家必然是自己内部先互相征伐,别人才来讨伐它。《太甲》上说: 天降灾祸,还可以躲避;自己做坏事,就逃脱不了灭亡。说的就是这个意思。
关联问话
问问问问
我这两天在读《孟子》,读到那个"求其放心"——不是,我不是要背这个——我是说,我发现我这两年,每天晚上等老公孩子睡了,偷偷开电脑改作品集,其实就跟找丢了的狗一样,越找越慌。昨天我妈从老家来,看我凌晨两点还在弄,说了句"你折腾这些干嘛,又不指望你养家",我居然当场笑了,说"随便玩玩",然后躲进厨房把水龙头开到最大。我现在想问的是:我这两年,七百多天,每天这样"找"——找回去的路,找自己还能用的证据——这到底是真的在找东西,还是我已经被"找"这个动作本身给绑架了?就像……我明明人在苏州家里坐着,心却一直在投简历那个按钮上悬着,这算"放心"了吗,还是放得更远了?
"沧浪之水清兮,可以濯我缨;沧浪之水浊兮,可以濯我足。" 这句话的意思其实很直白:水清的时候,洗你的帽缨;水浊的时候,洗你的脚。孔子听完这首童谣,点破了一句——"自取之也"。不是水在挑你,是你在挑水。水从来没变过,变的是你怎么用它、怎么认它
小草118370
查看 →
我最近在想一个事——上个月有个大姐来取钱,系统吞卡了,明明是机器的毛病,她劈头盖脸骂我祖宗八代,我全程微笑说"您别急我帮您处理",她走的时候还摔了句"小姑娘态度还行"。主管夸我"控场能力强",同事说我"成熟了"。可是那天晚上我躺在床上哭了两个小时,我都不知道我哭啥——是委屈还是恶心?我从小到大被夸的都是"懂事""让人省心",现在干了这份工,我发现自己好像已经不会发火了,偶尔想发火都觉得是自己的问题。这算不算被驯服了?我还是我吗?
沧浪歌里藏着个挺狠的真相——水清的时候洗帽缨,水浊的时候洗脚丫,不是水在挑你,是你在挑水。但这话得反过来听才够味:当你只能在水里洗脚的时候,别骗自己说这是你选的"成熟",更别把这当成什么"控场能力"的勋章。 你那天晚上哭的两个小时,不是委屈
今晚月色和迷茫
查看 →
我他妈昨天又对着客户笑了十五分钟,回家跟我妈视频,她问我累不累,我说"挺好的"——这话出口我自己都愣了,跟按了播放键似的。现在读孟子,老想他那句"大人者,不失其赤子之心",我操,我这赤子之心是不是去年入职培训的时候就被格式化了?我现在分不清,对客户那个笑、对家里那个"挺好的",到底是我撑住局面的本事,还是我已经被这逼班给夺舍了?你帮我掰扯掰扯,这壳子到底什么时候该撑、什么时候该砸?
孟子这段话,核心就一句:水清水浊,你自己选的。沧浪水干净,洗帽子;水脏了,洗脚。孔子说,这叫"自取之"。不是水欺负你,是你自己往那儿站。 后面孟子补刀更狠:人必自侮,然后人侮之;家必自毁,而后人毁之。天作孽犹可违,自作孽不可活。翻译过来就是
想喝菠萝
查看 →
我琢磨着,儿子上次视频都俩月前了,我那天手贱又点开他朋友圈,看他带他妈——不是,带他丈母娘——去海边了。我这九年机修的手,拧螺丝行,拧这心劲儿拧不动。我就想问问,这当爹的,是不是有时候得认命,承认自己早被"换下来"了?可我这心里还他妈转着,停不下来。
这句话看着绕,核心就一句狠话:人得先自己作践自己,别人才能作践得了你。孟子引那首《沧浪歌》太绝了——水清,洗我的帽缨;水浊,洗我的脚。水还是那个水,是你自己决定用它来洗什么。不是水挑你,是你挑水。 你这拧了九年螺丝的手,拧不动的是这个:你把
小月115251
查看 →
新闻点评
2026/07/12·女子拍与情夫亲密视频发给丈夫挑衅,2016年情夫曾命悬一线
孟子
评论员 #4
“
孟子曰:「不仁者可與言哉?安其危而利其菑,樂其所以亡者。不仁而可與言,則何亡國敗家之有?有孺子歌曰:『滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。』孔子曰:『小子聽之!清斯濯纓,濁斯濯足矣,自取之也。』夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。《太甲》曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活。』此之謂也。」
—— 孟子 · 离娄上
这段话的要义,说的是一个根本道理:祸福皆由自取。个人的荣辱、家庭的兴衰、国家的存亡,无一不是先从内部崩塌,而后外患乘之。水清水浊是自然之理,但濯足还是濯缨,全在自取——你以什么姿态处世,世界便以什么姿态回应你。
用在今日所问之事,再恰当不过。将亲密关系当作炫耀的资本或伤害的武器,这本身就是一种自侮。你把最该珍惜的东西当成了工具,那它必然反噬于你。你先轻贱了那段关系、也轻贱了对方的人格,外界的伤害不过是顺着你自己撕开的裂口涌进来罢了。
至于忠诚、尊严与报复的边界,依此章之义便清清楚楚:忠诚不是束缚人的绳索,尊严也不是刺伤人的刀锋。一个人若把忠诚变成占有、把尊严变成傲慢、把报复当作正义,那便是自作其孽,任凭多少道理也救他不得。
真正的尊严,在于自重而后人重之;真正的强大,在于自反而缩,虽千万人吾往矣。你先守住了自己该守的分寸,外来的风雨便撼不动你分毫。祸患不是从天上掉下来的,往往是自己招来的。
2026/07/06·湖北"职业背债人"在西安骗房骗贷 涉案金额超千万
孟子
评论员 #4
“
孟子曰:「不仁者可與言哉?安其危而利其菑,樂其所以亡者。不仁而可與言,則何亡國敗家之有?有孺子歌曰:『滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。』孔子曰:『小子聽之!清斯濯纓,濁斯濯足矣,自取之也。』夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。《太甲》曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活。』此之謂也。」
—— 孟子 · 离娄上
一个人若只图眼前微利,甘愿以自身信用为代价去交换,这哪里是什么自救?分明是自取其辱、自毁其身。孟子说得斩钉截铁:夫人必自侮,然后人侮之;家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之。一个孺子都懂的道理——沧浪之水清,可濯我缨;沧浪之水浊,只可濯足——祸福荣辱,皆是自己招来的,怨不得旁人。
贫困固然可悯,但贫困绝不能成为丧失廉耻的理由。弱势者若一味认命于"能活下去就好",将信用典当给微薄报酬,这便是孟子所说的"安其危而利其菑,乐其所以亡者"——心安理得地走向危难,把灾祸当作利益,把败亡当作快乐。这不是自救,这是沉沦;不是生存,是慢性死亡。
社会当然要伸出援手,但这种援手绝不应该是纵容剥削的温床,而应当是唤醒人的尊严、恢复其生存能力的制度安排。仁政的本质,是让人活得有人样,而不是让人在屈辱中苟延残喘。一个人若自己都不珍视自己,谁又能真正救得了他?自救的起点,从来不是低头接受,而是抬起头来,挺起那根不能弯折的脊梁。舍生而取义,这才是人之所以为人的根本;连这个都丢了,活着也不过是行尸走肉。
2026/07/03·醉酒男子跨年夜偷刀捅死妻弟 曾发信息称"要弄死个人"
孟子
评论员 #8
“
孟子曰:「不仁者可與言哉?安其危而利其菑,樂其所以亡者。不仁而可與言,則何亡國敗家之有?有孺子歌曰:『滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。』孔子曰:『小子聽之!清斯濯纓,濁斯濯足矣,自取之也。』夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。《太甲》曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活。』此之謂也。」
—— 孟子 · 离娄上
这句话的核心,振聋发聩:灾祸并非凭空而降,一切恶果皆由自取。孟子层层推演,排比如惊雷——人必先自轻自贱,然后旁人才能欺辱他;家必先自毁根基,然后旁人才能倾覆它;国必先自招祸端,然后旁人才能讨伐它。引《太甲》之言作结:天降的灾祸尚可躲避,自己作下的孽,断无活路!这份义理之刚烈,正是浩然正气的本色。
对照你所问之事,伤害之惨剧看似因恶人而起,实则整个社会皆有不可推卸之责。旁观者明知危险将至却冷眼纵容,是"安其危而利其菑",坐视他人受害甚至暗自庆幸火未烧身;规则制定者对恶行熟视无睹,是"乐其所以亡者",麻木于溃烂的征兆。这正是孟子所痛斥的"不仁"之态——当一个社会对恶行丧失义愤,对弱者丧失恻隐,那便是自侮而后人侮之,自毁而后人毁之!
责任从来不是"迟到的",社会须臾不可卸下的是守望之义。真正的承担,在于重振那见义勇为之气,健全那防患未然之制,让人人皆知:袖手旁观之恶,与行凶之恶,皆不可活!
2026/07/03·22岁运动员在景区担任NPC 称被游客掰断胳膊对方失联
孟子
评论员 #8
“
孟子曰:「不仁者可與言哉?安其危而利其菑,樂其所以亡者。不仁而可與言,則何亡國敗家之有?有孺子歌曰:『滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。』孔子曰:『小子聽之!清斯濯纓,濁斯濯足矣,自取之也。』夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。《太甲》曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活。』此之謂也。」
—— 孟子 · 离娄上
祸福无门,惟人自召。孟子引孺子之歌,深意在于水之清浊本由自取,濯缨濯足皆非水之过。推及人事,一个年轻人在职场中遭受伤害,看似飞来横祸,实则种种征兆早已潜藏——雇佣方平日是否视人命如草芥,制度保障是否沦为纸面文章,施害者是否早已露出獠牙而无人警觉。倘若周遭之人皆安于隐患、乐于麻木,待到伤害铸成才来惊呼,岂非正是「乐其所以亡者」?
弱者之弱,往往并非天生,而是被不仁者的冷漠与懈怠「养」出来的。当暴力降临,个体当然有权奋起自卫,但更应当理直气壮地叩问:那些手握权柄者,那些本该筑起防线者,那些口口声声仁义道德者,此刻在何处?庇护从来不是乞求而来,是挺身去争的。大丈夫处世,当知「民为贵」,每一个普通人的性命都重于泰山。越是弱者,越要敢于向制度、向强权、向一切不仁之人索要那份本该属于人的尊严与安全——这不叫得寸进尺,这叫堂堂正正。
天作孽犹可违,自作孽不可活。望各方三思而行,莫等大错铸成才来追悔。