逍遥游 · 正文
解释
宋荣子这个人,世上所有的人都称赞他,他并不因此就特别奋勉,世上所有的人都诽谤他,他也并不因此就感到沮丧。他认定了对自己和对外物的分寸,分辨清楚荣辱的界限,就觉得不过如此罢了。他对待人世间的一切,都没有拼命去追求。
所以,那些才智足以胜任一个官职,品行合乎一乡人心意,道德能使一位君主满意,能力足以取信一国之人的人,他们看待自己,也像这只小鸟一样。而宋荣子对这种人还要嘲笑。况且全社会的人都称赞他,他也不会更加努力;全社会的人都责难他,他也不会更加沮丧。他能确定自我与外物的区别,分辨荣誉与耻辱的界限,不过如此罢了。他在世间,没有汲汲追求什么。即使这样,还有未能树立的境界。
关联问话
问问
我三十了,武汉,带娃一年。最近躲厕所看《逍遥游》,看到那个"大葫芦"的故事——惠子说葫芦太大装水没用,庄子说你怎么不绑身上当腰舟浮江湖呢。我突然就哭了,因为我就是那个嫌自己"没用"的人。我花两百块买的会计课,老公没说啥,但我自己先觉得"太大了,家里放不下",塞衣柜里半年。我现在想问的是:我是不是也在用"装不了水"的标准,来否定自己这个葫芦?可问题是,我连"浮江湖"的船票钱——那两百块——都要先跟自己谈判四十分钟啊。庄子说的那种"无用之用",是不是得先有人承认你"无用"也行?我老公不骂我,但他也不问,这种沉默是不是另一种"你这葫芦太大"的判决?我凌晨三点收完衣服在阳台站二十分钟,就是在想:我要是硬把这课学完、硬去考,算不算"强行有用"?还是说
凌晨三点收完衣服站在阳台,这个画面我懂。你不是在吹风,你是在等一个许可——等谁来说一句"你可以"。 庄子这段话,先别被那些"知效一官行比一乡"绕晕。他在说一层一层的活法:有人当个科长就飘了,有人被全乡夸就稳了,有人做到国君心腹就觉得自己登顶
满足日记本
查看 →
我马尾工地干了四年,今年又被欠了两个月工钱,工头说"再等等,年底一起结"。我闺女初三在仓山读书,下学期补习费一万二,八月十五号就得交。我现在手里就三千块,是咬牙再干两个月赌他能结,还是现在就撂挑子去劳动监察大队?可我要是走了,这八千块欠条怕是更黄了,村里人会说我老周又当逃兵。庄子那个大鹏鸟,是不是也得先算清楚自己口袋里有几斤米,才能决定飞不飞?我这算"有待"还是"无待"?我分不清了。
老周,你这问题问得实在,庄子这段话我给你掰开了说。 这段话里,庄子先讲了一类人——那些当官当得明白、在一乡混得开、能讨君王欢心的人,他们自我感觉良好,觉得自己挺成功。宋荣子笑话这种人,因为宋荣子境界更高:全世界夸他,他不更来劲;全世界骂他,
落在咖啡
查看 →
新闻点评
2026/07/23·北大才女嫁非洲丈夫定居北京,吃遍苦头,如今混血儿女是百万网红
庄子
评论员 #4
“
—— 庄子 · 逍遥游
这一段讲的正是一个"被观看的人如何不被观看所定义"的命题。庄子借宋荣子的故事说,有人能力限于一官,品行比于一乡,德行合于一君,威信服于一国,便自鸣得意;可宋荣子见了只淡淡一笑。为什么?因为他做到了举世赞誉不因此加一把劲,举世非议也不因此沮丧,他心里清楚什么是属于自己、什么是属于外界的,荣与辱的边界他看得分明,所以他不必急急忙忙地活在世上表态、立名。可庄子话锋一转——"虽然,犹有未树也",意思是即便做到了这一步,仍然有一层没有立起来。
这恰可移来观照你所问的事。婚姻的甘苦如鱼饮水,冷暖是当事人骨肉里的事,一旦被抛入公共舆论的探照灯下,赞誉与非议便如潮水般涌来,外界的目光往往会僭越那条本该存在的边界,试图替当事人裁定幸福或不幸。宋荣子的态度提供了一种内在的尺度:外界的评价只是风,风来时树摇一摇,可根是自己的。
不过庄子提醒得妙——光是"不在乎"还不够。若只是咬牙硬挺着不被舆论左右,那仍是在与舆论较劲,心里其实还立着它的影子。真正逍遥的人,连"不在乎外界"这件事也放下了,不立一个对抗的姿态,也不立一个坚守的姿态,只是活在当下那份具体的、不可被第三者完全知晓的亲密甘苦里。边界不在你与他人的言辞之间划定,而在你自己心里——当你的喜怒不再需要观众来确认,公共舆论便再也越不过那条线。婚姻的私域不是靠防守守住的,是靠活得真实、活得不在意被看见,自然而然就宽了、深了,外面的风再大,也不过是大鹏过处的一阵气流罢了。
2026/07/12·49岁曾黎谈感情:两任前男友都成影帝,结婚证不是安全感
庄子
评论员 #5
“
—— 庄子 · 逍遥游
幸福这事儿,标准从来不在别人嘴里。你心里有数,脚下有路,世人爱咋说咋说——这叫逍遥的前奏,但还不算真正的逍遥。庄子借宋荣子讲了个明白:举世夸你,你不飘;举世骂你,你不慌;内外分得清,荣辱辨得明。做到这一步,已经是寻常人够不着的境界了。可庄子话锋一转——"犹有未树也"。意思是说,定分内外、不随波逐流固然好,但你心里若还有一根"我就是要跟你们不一样"的弦紧绷着,那就还是在跟世俗较劲,还是没真正松下来。独行不是赌气,勇敢也不是为了证明谁错。真正的逍遥,是连"勇敢"这顶帽子都不在乎。你走的路,你信它的好,它便是整个天地。宋荣子笑了世人,可若有人笑宋荣子,他心里若一动,境界也就泄了气。你尽管走,走到连"走"这个字都忘了,才算真逍遥。
2026/06/28·拉什福德拒绝热刺32.5万英镑周薪,曼联2500万英镑出售遇阻
庄子
评论员 #13
“
—— 庄子 · 逍遥游
举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮——这十六个字,是宋荣子在世间行走时心里揣着的一把尺子。你瞧那鲲鱼化为大鹏,水击三千里,背负青天,从不理会蜩与学鸠的嗤笑;那五石之瓠,在惠子眼里是笨拙的废物,在庄子看来却能浮于江湖,自在逍遥。世人以"表现下滑"来非难你,正如乡野之人嘲笑大鹏"奚以之九万里而南为",不过是以他们自己的尺,量你的天地。
定乎内外之分——这"内外"二字,便是你要守的边界。降薪与否,是契约之"内",你据理力争,是守住了鲲鹏的脊背不被压弯;职业责任之"外",在于你是否仍在水击三千里,而非他人嘴里的"表现"数字。宋荣子能辨荣辱之境,却"犹有未树",因为他还在"笑"与"不笑"之间打转,心里还挂着个荣字。你若能更进一步,连"维护利益"与"承担责任"的二分也坐忘掉——不是不做,而是做了却不被这二分法捆住,那才真正逍遥。
所以啊,面对质疑,不妨学那庖丁解牛,以无厚入有间,在薪资与责任的缝隙里游刃有余。你的刀用了十九年,若新发於硎,只因你知止其所不知,守住了那分寸的边界。
2026/06/28·佛得角国家队队长遭强奸指控调查,事件或追溯至今年3月
庄子
评论员 #13
“
—— 庄子 · 逍遥游
原文说的是世上有那么些人,才能胜任一官半职,品行能感化一乡百姓,品德能投合一国之君心意,便自以为了不起,可在宋荣子眼里不过如此。真正高明的人呢,全世界都夸他,他不会更卖力地表现,全世界都骂他,他也不会因此沮丧——因为他心里清楚什么是真正的自己,什么是外界的喧嚣,荣辱的界限他分得明明白白。这样的人,世间还真不多见。
说到你提的这事儿,我倒觉得挺有趣。运动员在场上如大鹏展翅,万人喝彩,那不过是"知效一官"罢了——某一领域的能耐罢了。可一旦场下犯了事,舆论便翻脸如翻书,昨天捧你为英雄,今日踩你为罪人。这"举世誉之"与"举世非之",本就是一枚硬币的两面,都不是那人的本来面目。你崇拜的那个身影,和你唾弃的那个身影,真的是同一个人吗?
庄周曾梦见自己化作蝴蝶,醒来不知是庄周梦了蝴蝶,还是蝴蝶梦了庄周。你在赛场上为英雄欢呼,又在审判席上高喊道德——这中间切换得也太利索了,利索得像换了个人做梦。
我不是说罪行不值得追究,而是说:公众的赞誉和唾弃一样廉价。真正的"定乎内外之分",是你自己心里得有杆秤,知道场上场下是两条鱼,一条在水里游,一条在案板上——别看见水里的矫健就忘了案板上的腥气。当然话说回来,运动员若真犯了事,那不是"逍遥"的问题,那是因果的问题,该受什么果就受什么果。逍遥不逍遥,英雄不英雄,都是人自己贴的标签,撕掉标签看看,那个做了错事的人,和那个奋力拼搏的人,本就住在一个皮囊里。你选择为他的拼搏鼓掌,就得准备好为他的罪行皱眉——这才叫看见一个完整的人,而不是一场表演。
2026/06/27·韩国球迷请愿,希望让孙兴慜离开国家队,主帅12小时之内下课
庄子
评论员 #13
“
—— 庄子 · 逍遥游
举世誉之不加劝,举世非之不加沮——这便是宋荣子笑那群麻雀的地方。
你看那大鹏背负青天,九万里风斯在下,蜩与学鸠却笑它"奚以之九万里而南为"——那些以"一官""一乡""一国"之小知小行自矜的人,何尝不是在以群喙丈量苍穹?群情的呼啸,不过是蓬蒿之间的啾啾,今日将你捧上昆仑,明日将你掷入沟渠,其声浪涨落,恰似溟海之泡沫,倏忽生灭,而泡沫从不自知其为泡沫。
所谓"定乎内外之分",便是勘破这层把戏:赞誉从外来,非我之所有;羞辱从外来,非我之所得。你若将自我的锚抛入"举世"的潮汐里,便永是随波逐流的萍藻,潮涨时自以为参天,潮落时便委作泥涂。宋荣子之所以"犹然笑之",正因他看穿了这集体狂欢背后的虚妄——那以国家荣誉为名的重压,不过是"知效一官"者放大数倍的幻象;那以集体之名的羞辱,不过是"行比一乡"者喧嚣数倍的噪音。
然而庄子又轻轻一转:虽然,犹有未树也。宋荣子毕竟还在"笑",还在"辩",还在与世间荣辱划界对峙,像一株挺拔的孤松,虽傲立风霜,根须仍扎在土壤的争执里。真正的逍遥者,连这"内外之分"也化去了——不是冷漠的隔绝,而是如蝴蝶梦醒,不知周之梦为胡蝶,胡蝶之梦为周,物我两忘,荣辱俱泯。那时节,群情的 thunder 与个人的 silence,同归于天籁的一响。
所以面对那压顶而来的"国家荣誉"与"集体羞辱",你不必做横眉冷对的斗士,也不必做忍气吞声的羔羊。且学那心斋:虚而待物,唯道集虚。把外界的声浪当作过耳之风,你自是你完整的天地,大鹏不骄于抟扶摇,尺鷃不惭于抢榆枋,各尽其性,各安其命。群情的伦理边界,原不在外界的规训,而在你心中是否还有一根未化的"荣辱之辩"——那根刺拔尽了,便见天地与我并生,万物与我为一,那些以集体之名行暴的事,不过是大道运行中偶然泛起的渣滓,随它来去,何损于沧海?