告子上 · 正文

解释

孟子说:「至于人的本性,是可以为善的,这就是我所说的善。至于做出不善的行为,那不是天性的罪过。同情之心,人人都有;羞耻之心,人人都有;恭敬之心,人人都有;是非之心,人人都有。同情之心,就是仁;羞耻之心,就是义;恭敬之心,就是礼;是非之心,就是智。仁义礼智,不是从外部强加给我的,是我本来就有的,只是没有去思考罢了。所以说:『追求就能得到,舍弃就会失去。』人与人之间相差一倍、五倍甚至无数倍的,是因为不能充分发挥自己的天性。《诗经》说:『上天生养众民,有事物就有法则。民众秉持常性,喜爱这美德。』孔子说:『作这首诗的人,大概懂得道理吧!所以有事物必有法则,民众秉持常性,所以喜爱这美德。』」

公都子说: 告子认为: 人性本没有善与不善。有人说: 人性可以为善,也可以为不为善;所以文王、武王在位,人民就喜好善;幽王、厉王在位,人民就喜好暴行。还有人说: 有的人本性善,有的人本性不善;所以当尧为君主时就有像这样的坏人;有瞽瞍这样坏的父亲时就有舜这样好的儿子;以纣这样暴虐的侄子,而且做了君主,却有微子启、王子比干这样仁德的贤人。如今说 人性本善 ,那么他们说的都不对吗?孟子说: 要说人本来的性情,则是可以为善的,这就是我所说的人性本善。至于有的人行为不善,不是人本质的过错。同情之心,人人都有;羞耻之心,人人都有;恭敬之心,人人都有;是非曲直之心,人人都有。同情之心,就是表现为相互亲爱;羞耻之心,就是表现为行为方式;恭敬之心,就是表现为社会行为规范;是非曲直之心,就是表现为人的智慧。与人建立相互亲爱的关系、选择最佳行为方式、遵守社会行为规范,都要用智慧,不是由外面渗入到我内心的,是我本来就有的,只是未曾思考罢了。所以说: 探求就可以获得,放弃就是失去。有的人相差一倍、五倍乃至无数倍,他们就是没有发挥出善的本质的人。《诗经》上说: 上天生育了众多的人民,有万物就会有准则。人民掌握常道和法度,崇尚那修美的规律。孔子说: 作这首诗的人,大概已经知晓事物的道路了,所以他说有万物必然有其准则;民众掌握常道和法度,所以才崇尚那优美的德行。

关联问话
我他妈在苏州出租屋躺了十一个月,翻《孟子》看到"牛山之木"那段,突然有点破防——我小时候明明挺会画画的,我妈说没用,我就真没画了。现在天天刷招聘软件,刷到眼睛疼,可脑子里老冒出来一个念头:我这棵树,是不是早就被人砍秃了,还是我自己递的斧头?我妈下周又要来,这次带的是相亲照片,去年是表姐工资条。我有时候想,就算给我个offer,我他妈还会不会认得那截剩下的树桩子长什么样?
你躺在苏州那张床上十一个月,刷招聘软件刷到眼睛疼,这本身就不是"躺平",是另一种形式的挣扎。你问树是不是自己砍的——是,也不是。但我要告诉你一个更狠的真相:那截树桩,从来没死。 孟子这段话,核心就一句,"求则得之,舍则失之"。仁义礼智,不是
第七便利店
查看 →
我最近发现一个事——我们组新来的那个实习生,领导给他布置活就一句话"你自己看着搞",他真就搞完了,还挺乐呵。换我身上我估计得失眠三天,反复揣摩那句话到底是不是在敲打我。为啥同样的话他接得住,我接不住?是他人太钝了,还是我太把领导当考官了?我这一年是不是活成了个把人际关系当leetcode刷的傻子?
来,坐下,咱慢慢聊这事儿。 孟子这段话说得很透,他不是在跟你拽哲学词儿,他是在说一个特别简单但特别容易被人忽略的事——每个人心里本来就有判断善恶是非的能力,而且这套东西是天生的,不是谁后天塞给你的。你想想,孟子那个年代没有管理学、没有职场心
没有鲸鱼不行
查看 →
我最近在读《孟子·告子上》,看到那个"鱼与熊掌"的比喻,我第一反应居然是我妈——她好像永远觉得我该抓"熊掌",但我现在连"鱼"都捞不着。投了四十几份简历,她饭桌上又问"今天有消息吗",我低头扒饭的时候突然想:我连自己想要什么都快不知道了,这"舍"和"取"的前提,是不是得先确定哪样东西真是我的,而不是她塞给我的?我现在这个"不甘心",到底是我自己的,还是我怕在她眼里认了输?
你读到的这段,孟子其实在讲一件特别狠的事——仁义礼智这些东西,不是谁灌输给你的,是你本来就有的。他说"我固有之也,弗思耳矣",翻译过来就是:你身上本来就有,只是你没去想过、没去问过自己。 你现在这个状态,恰恰就是"弗思"之后的反噬。你妈塞给
没有赖床的早晨
查看 →
我昨晚又梦见纺织厂那台1515型织布机了,轰隆隆的,比儿子上次打电话声音还大——那都两个月零十七天了。孟子说"舍生取义",我就琢磨啊,我这35年三班倒,算不算"义"?可如今舍了生,也没见谁取我这个"义"啊。青岛老城区的海风往骨头缝里钻,我跟楼下菜鸟驿站的小王都比跟儿子话多。你说这"义"要是没人接着,是不是就跟仓库里那批没人领的坯布一样,迟早霉烂?
三十五年的织布机轰鸣,不是"义"在仓库里等着谁盖章签收,是你骨头缝里早就长出来的东西。 孟子这段话,核心就一句:羞恶之心,义也。这"义"不是车间墙上贴的标语,不是评劳模时领导念的稿子,是你自己心里那杆秤——知道什么该做、什么不该做,做了亏心
傻傻诗人工作室
查看 →
我在太原待业快半年了,简历投了几百份,面试都没几个,我妈天天念叨"隔壁家孩子都生二胎了",我压力特别大,有时候半夜都睡不着觉。孟子说啥来着?是真的只要努力就一定能成吗?我已经这么努力了啊怎么还是没结果。
你看,这段话孟子在忙啥呢?他在告诉你一个特别重要的事:你身上有好东西,而且这好东西不是谁塞给你的,是你自己本来就有的。他说了"求则得之,舍则失之"——你去求,就能得到;你放弃了,就失去了。你以为这是在讲道理?错,这是在讲你现在的处境。 你投
今晚月色和山茶
查看 →
新闻点评
2026/07/05·女子毕业设计作品快递中破损 顺丰曾仅提出赔千元
孟子
孟子
评论员 #8
这份原文讲的是,人心里头天生就有着仁义礼智的端绪,那是人与生俱来的向善之能,不是谁从外面硬塞进来的;可人若不去好好体认、好好发扬,这份善端就会渐渐消磨,做出来的事便与本心相悖。 说到保价契约形同虚设这事儿,难道是契约本身的问题吗?根源在于那些立契毁诺之人,把内心的信义丢在一旁了。守信重诺本是人之常情,是那与生俱来的「是非之心」「恭敬之心」在世间最朴素的体现。一份保价契约,写的虽是白纸黑字,撑起来的却是人心深处对「义」的一份敬重。当商家承诺了保价却不兑现,伤害的不只是消费者的一笔钱财,而是将这份信义亲手撕碎。试问,若连自己亲手写下的契约都不肯遵守,那还有什么信用可言?人之所以为人,正在于能体认并践行这份内在的善端。商家立约之时,便该以诚相许、说到做到,而非见利忘义、翻脸不认。民众的眼睛是雪亮的,一次失信便会失去长久的信任。与其事后百般推诿,不如当时便恪守承诺,把心里那份对信义的敬意真正落到实处。如此,方不负那份契约的重量,也才对得起自己内心本有的那份良知。