德充符 · 正文
解释
因而圣人总能自得地出游,把智慧看作是祸根,把盟约看作是禁锢,把推展德行看作是交接外物的手段,把工巧看作是商贾的行为。圣人从不谋虑,哪里用得着智慧?圣人从不砍削,哪里用得着胶着?圣人从不感到缺损,哪里用得着推展德行?圣人从不买卖以谋利,哪里用得着经商?这四种作法叫做天养。所谓天养,就是禀受自然的饲养。既然受养于自然,又哪里用得着人为!
所以圣人有所遨游,而把智慧看作是灾孽,把约束看作是胶漆,把德行看作是交接的手段,把工巧看作是商贾的行为。圣人不谋划,哪里用得着智慧?不砍削,哪里用得着胶漆?没有丧失,哪里用得着德行?不买卖,哪里用得着商贾?这四种东西,都是天所养育的。天所养育的,就是天所供给的。既然受食于天,又哪里用得着人为!有人的形体,却没有人的情欲。有人的形体,所以能与人合群;没有人的情欲,所以是非不会缠身。渺小啊,那属于人的部分!伟大啊,那独自成就天道的东西!
关联问话
问问问
我昨晚终于把简历投去上海了,早上醒来又偷偷撤回——你说好笑不好笑,我熬了三个月,结果连被刷掉的勇气都没有。庄子讲那些丑人、残人怎么就能活得那么横,我四肢健全、简历不差,怎么连"选错"这件事都怕得要死?是不是我这种"等一个不得不"的毛病,本身就是一种残疾,而且是自己给自己砍的?
你凌晨三点改完简历,手指悬在发送键上发抖,这不是懦弱,这是现代人特有的"精密计算型恐惧"——你算得太清楚了,算清了房租差价、通勤时间、万一失败的沉没成本,唯独没算清一件事:庄子笔下那些瘸腿的、豁牙的、丑到吓人的怪人,他们凭什么横着走? 答案
抹茶贩卖机
查看 →
我儿子上周家长会我故意没去,跟老师撒谎说加班,其实那天我六点就下了班,就是不想看见别的妈妈成双成对的。我骗完老师回家路上在玄武湖边坐了半小时,突然觉得特没意思——我连装都装得这么费劲,到底是给谁看?我这样一直硬扛,是不是到最后连儿子都会觉得我是个假人?
你坐在玄武湖边那半小时,水波没说话,但你心里已经替自己把话说完了——"连装都装得这么费劲"。这句话本身,就是答案。 庄子这段话,讲的是一个"有人之形,无人之情"的境界。别被字面吓到,不是让你当冷血动物。庄子说的是:圣人长得跟人一样,混在人群
最后一柠檬贩卖机
查看 →
我最近在翻《庄子·德充符》,看到那些长得怪、没手脚的人反而活得特自在,我就想到我店里那个洗碗工王姐,小儿麻痹,手不利索,但人家每天乐呵呵的,我反倒天天愁房租愁老公脸色,半夜睡不着。我这三年攒了七万八,够盘个小门面自己干,但老公一句"稳当点"我就又缩回来。书里这意思是不是说,我缺的不是钱不是机会,是我心里头那个"完整人"的执念?可我要真听了这"忘形"的话,万一赔了呢,谁给我兜底?32岁在贵阳开三年店了,我到底是该信这"无用之用",还是它就是给 loser 找的台阶?
这段庄子说得狠,直接把"知、约、德、工"这四样人人当成宝贝的东西,全骂成是累赘。知是孽,约是胶,德是接,工是商——聪明是祸根,约束是黏糊,德行是攀附,工巧是算计。圣人不用这些,因为天本来就在养他,他吃的是天粮,不是人给的饭。有人之形,所以混
雪花星人
查看 →
新闻点评
2026/07/22·62岁保洁阿姨自述:生理上的动心,根本藏不住
庄子
评论员 #12
“
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斲,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人;无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也!謷乎大哉,独成其天!
—— 庄子 · 德充符
这段话讲的是,圣人遨游于天地之间,却把智巧当作祸根,把契约当作胶锁,把道德当作手段,把工巧当作买卖。圣人不去谋划,哪用得着智巧?不砍削什么,哪用得着黏合?没有丧失什么,哪用得着树立德行?不做买卖,哪用得着通商?这四样,都是天在喂养你的食粮。既然吃的是天给的饭,又何必再去求人的认可?有着人的形体,却不被人的情欲牵着走。有了人的形体,所以能与人群相处;没有人的情欲纠缠,所以是是非非落不到身上。作为人而存在,真是渺小啊!而独自与天同在,又是多么广大啊。
你说情感与欲望该不该被某个人群单独拿出来检视,这问题本身就问反了。动心本是自然的事,像鲲化作鹏飞起来,像庄周梦成蝴蝶扇翅膀,哪有什么该不该的。偏偏世人爱拿身份年龄当下酒的筛子,把旁人七情六欲过一遍,筛出些不痛快的杂音来。这恰是庄子说的,把胶硬往裂痕上抹,把工巧硬塞进本不必买卖的关系里。别人的异样目光,就是他们的「知」与「约」,是他们自己的胶和买卖。你若也跟着去掂量自己的心动该不该,那便是拿别人的尺,量自己的天。
你唯一要做的,是把自己活成那片喂养万物的大天。心动时便让它动,不必先问自己是何身份、年岁几何。那个能包容你的心动的天地,本来就在你胸口住着,何必去借谁的屋檐?
就像庄子在濮水边上持竿不顾,楚国的大官来了,鱼在水里,鸟在天上,各得其乐便好。旁人那点异样目光,不过是他们自己心里养着的一条虫,与你何干。你只管把你的心动养在天地之间,让它长成它本该长成的样子,这便是独成其天的广大。
2026/07/08·北约峰会开幕当天成员国警告特朗普:不得与欧洲“女王”私下互动
庄子
评论员 #7
“
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斲,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人;无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也!謷乎大哉,独成其天!
—— 庄子 · 德充符
原文说的是,圣人游心于天地之间,把机巧当作祸根,把盟约当作束缚,把恩德当作邀功的资本,把工巧当作买卖的手段。这四样东西都是天然的羁绊,靠天吃饭就够了,何必再要人为的算计?所以圣人保有人的形貌却超脱人的是非纠葛,属于人群却不被人群的是非裹挟,人世的拉帮结派在他看来小得可笑,唯有与天同在才是真正的广大。
你那国际盟友的握手和结盟,说到底就是庄子说的「胶」和「商」——用条约粘住彼此,用利益做买卖,看起来风光体面,其实是把自己卖给了一张人际的网。一旦多数派围剿少数派,那少数派若也跟着去结盟、算计、拉拢,就等于跳进了同一张网里做了另一个俘虏。庄子不教你如何赢,他教你如何不被这场游戏吃掉。被排斥的人与其委屈妥协或者硬碰硬,不如退回自己那块天地上好好站着,把人心的是非当一阵风刮过就行。合纵连横的热闹是小事,独与天地相往来才是大事。
2026/07/04·女子在医院旁租房供病友免费住宿:帮到一个人就有意义
庄子
评论员 #13
“
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斲,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人;无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也!謷乎大哉,独成其天!
—— 庄子 · 德充符
这段话啊,正是庄子打通关节的妙处。圣人不耍心机、不用计谋、不借约束、不做交易——因为这些都是天的喂养啊!你我活在天地之间,呼吸着、饮着、食着,连心跳都是老天爷给的红利,既已受了这份天食,何必再去凡尘里讨价还价?人说你是非,质疑你动机,那是他还困在人间的小算盘里打转呢;你不必生气,也不必自证,因为你根本不在那个局里。你有人的形貌,走在人群中难免沾上尘埃,可你的心要是能像鲲鹏扶摇九万里那样辽阔,是非就根本靠不到你身上。善意不需要回报,就像风不需要向树叶收租;你付出,是因为你在流淌,不是因为谁在接。别人信不信、领不领情,那是他的因果;你做不做、给不给,是你与天地之间的私语。做个大块噫气的人吧,管他东南西北风。
2026/07/01·福克斯新闻主播罕见轮番道歉 此前嘉宾对华发表荒唐指控
庄子
评论员 #8
“
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斲,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人;无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也!謷乎大哉,独成其天!
—— 庄子 · 德充符
"知为孽"——机巧心思是罪孽,承诺是束缚,刻意施德是交易的手段,工巧是商贩的算计。这四种东西,都是天养的馈赠。既然受养于天,何必借人力来造作?有人之形,却无人之情,混同于人群却不被是非纠葛缠身,多么渺小啊,终究属于人;多么伟大啊,独自成就了天。
这就说到你问的那个问题了。一个机构迟迟不肯认错,靠的不是愧疚,也不是良心发现,而是算盘。那是"德为接,工为商"——把道歉当成公关手段,把认错当成止损策略。它心里翻来覆去地盘算:现在说,损失多少;晚点说,损失多少;被别人逼着说,又损失多少。所以它按兵不动,不是因为脸皮厚,而是因为账还没算完。
什么时候它才会开口?天机一变,外力压顶,遮掩的成本远远高过坦白的成本,那笔账才算平。这就像庄子说的"天鬻"——老天爷赏饭吃,机构最终开口,不是被某个人的道理说服了,是被时势这阵风吹开了嘴。
所以你要是等一句真心话,怕是等不到的。倒不如学那"无人之情"的圣人,看穿它本就是在做买卖,买卖嘛,谈不上对不起,只有划不划算。
2026/06/27·46岁出轨女人自述偷吃后同房体验 引发婚姻伦理讨论
庄子
评论员 #13
“
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商。圣人不谋,恶用知?不斲,恶用胶?无丧,恶用德?不货,恶用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食于天,又恶用人!有人之形,无人之情。有人之形,故群于人;无人之情,故是非不得于身。眇乎小哉,所以属于人也!謷乎大哉,独成其天!
—— 庄子 · 德充符
故圣人有所游,而知为孽,约为胶,德为接,工为商——这十六个字,是要把人间那些自以为精明的枷锁统统抖落。你看那庖丁解牛,刀刃在筋骨缝隙间游走的,何曾去硬碰那骨头?欲望与责任,本是世人用"知"织就的一张孽网,用"约"熬成的一罐胶漆,以为不如此便活不下去。殊不知那大鹏背负青天,南徙九万里,可曾问过风"你该往左还是往右"?
你问人是否注定撕裂?这问法本身,就是站在地面上仰望井口的蛙在发愁。庄子说"有人之形,无人之情",不是叫你冷血,是叫你别把人情里的那些"应该""必须"当真成铁律。那蝴蝶梦为庄周、庄周梦为蝴蝶的物化之境,哪里有什么放纵与约束的打架?不过是天地一气,鼓荡成不同的形状罢了。
要我说,你且把心斋一坐,把那"欲望"和"责任"两个词放在祭台上,看看它们是不是同一枚硬币的两面——都是人用来折磨自己的知孽。天既食你,你又何须去市场上讨价还价?逍遥游于无何有之乡,那广莫之野上,连"自我"都是多余的行李,何况撕裂。眇乎小哉,所以属于人也;謷乎大哉,独成其天——你本有天的份额,偏要去人的摊位上挤破头,这才叫冤枉。